El lunes se reunió el Consejo partidario del Pro de la provincia. ¿Cómo fue el encuentro?

Principalmente hablamos cuestiones inherentes a todo lo que es la nueva ley de internas abiertas, simultáneas y obligatorias, un requisito a mi criterio excesivo y sin demasiados justificativos que es el tema de 22 mil avales para llevar un candidato a gobernador, que va a generar un mercado negro de DNI porque te piden la copia.

Luego se conversó la parte política donde el Consejo Directivo del Pro de la provincia decidió por unanimidad proclamar la candidatura de Jorge Macri para gobernador, a fin de establecer un proyecto propio en la provincia. La figura de Jorge Macri ha recorrido la provincia de Buenos Aires, es la que nosotros hemos elegido y él también accedió a que esto sea factible para presentar una alternativa al cambio.

Con el tema de la candidatura de Jorge Macri a gobernador siempre estuvo en debate su interés por Vicente López. ¿Eso se habló en la reunión?

Sí y la verdad quiero reconocer la grandeza que Jorge Macri ha tenido porque es un dirigente que prioriza el proyecto por sobre las personas. Él se siente funcional a un espacio político, como nos sentimos todos, yo voy a jugar donde el partido me necesite, aunque si se quiere desde la especulación no convenga. Esto hay que reconocerlo porque significa el sentido de pertenencia que tenemos todos a esta fuerza y la voluntad que tenemos de participar y de demostrarle a la gente que hay una alternativa distinta a las demás.

¿Hubo algún condicionamiento por parte de Jorge Macri para aceptar la candidatura? Se habla de que la fórmula sea exclusivamente macrista dejando al margen la posibilidad de acompañar a otro espacio aportando el vicegobernador.

No, tener una fórmula propia o un proyecto propio no significa no hablar con nadie, nosotros fuimos, somos y seremos una fuerza política con vocación frentista. En todas las elecciones que hemos ido hemos ido con un frente electoral con uno o más partidos y esto nos significa que nosotros no sigamos dialogando con gente de Francisco De Narváez o del Peronismo Federal. Es sano que podamos dialogar y ojalá podamos consensuar un frente más amplio. El diálogo nosotros nunca lo cerramos, el Pro nunca se movió de Unión Pro, los que se han movido son los otros espacios y seguimos esperando con los brazos abiertos.

¿En los distritos pensas que complica este acercamiento de Unión Celeste y Blanco con el radicalismo cuando en los últimos años venían trabajando con ustedes?

En el caso de La Plata la relación con los dos espacios es muy buena, siempre ha sido buena, pero complica desde la opinión pública porque hay muchos peronistas que no votarían un radical y muchos radicales que no votarían un peronista. Complica en el sentido que uno tiene que salir a explicar cuál es el proyecto, hacia dónde van, y se complica desde lo ideológico ya que nos podemos encontrar con un discurso más fuerte y firme como puede ser el discurso de Francisco De Narváez y un discurso más progresista, como puede ser el de Alfonsín, entonces hay que repensar el mecanismo y explicárselo a la gente. Complica porque no es algo natural, no es el Unión Pro de 2007, de 2009. Creo que hubiese estado bueno, lo digo como un sueño propio, priorizar un proyecto antes que dar rápidamente un paso y tomar una determinación.

Ustedes mantienen el vínculo con Unión Celeste y Blanco, luego tuvieron un acercamiento con Graciela Camaño y ahora están trabajando con diputados del Peronismo Federal. ¿Cuál es el estado de la relación con esas fuerzas pensando en la posibilidad de armar un frente?

Hoy compartimos un bloque de 12 diputados con el espacio que responde a Felipe Solá, otros que representan la fuerza que lidera Graciela Camaño, del duhaldismo y los diputados del Pro. La relación con ellos es excelente y también sucede, si bien no estamos en el mismo bloque con Francisco De Narváez, el diálogo es muy fluido, sigue siendo un diálogo con vocación de construcción en las primeras y segundas líneas partidarias. Nunca hemos dejado de conversar con nadie.