La referente de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito dialogó con Radio Urbana B.A. sobre el flamante proyecto que envió Alberto Fernández sobre la interrupción voluntaria del embarazo.
Fue una de las promesas de Alberto Fernández en la campaña electoral del 2019 y pese a enviarse meses después de lo esperado, el proyecto de interrupción voluntaria del embarazo finalmente llegó al Congreso. Hace algunos días, Presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, mantuvo un encuentro con referentes y diputadas «verdes» (también con «celestes») y luego la secretaría Legal y Técnica, Vilma Ibarra, confirmó su tratamiento a partir de diciembre.
Sobre el flamante proyecto de ley enviado por el Ejecutivo habló Julia Martino, referente de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito: «Creemos que es un buen proyecto. Por supuesto que tenemos algunas diferencias, algunas más importantes que otras. No será ‘de una’ la mejor ley, se irá perfeccionando. Todas las leyes son perfectibles. Lo importante es que logremos el aborto legal, seguro y gratuito y que, finalmente, el Presidente cumplió su palabra y lo presentó durante este año porque estábamos ansiosas de que de que así lo hiciera».
En cuanto a la objeción de conciencia, un punto que generó cierta controversia, avisó que «la sacamos de nuestro proyecto» y dio su postura al respecto: «Vimos que la usan para obstruir el acceso a los derechos. Hay cierta organización detrás diciéndole a los profesionales de la salud que la usen. Tantas barbaridades, como la cantidad de niñas menores de 15 años que son obligadas prácticamente a ser madres porque se encuentran con objetores de conciencia que no sólo dicen que no realizan el aborto, sino que informan mal e interfieren». Y advirtió que sólo es la experiencia en Argentina, «sino en países que ya tienen despenalizado y legalizado el aborto, como Uruguay, donde hay una cuidad en la que absolutamente todos los profesionales de la salud se declararon objetores de conciencia».
Además, brindó detalles del contenido del proyecto: «Está basado y tiene partes que son muy parecidas a la media sanción de Diputados y algunos artículos son parecidos al proyecto de la Campaña. Éste fue el producto del consenso sobre once proyectos, incluido el de la Campaña. Está realizado por más de 500 organizaciones y el peso que le dio y le da la militancia de tantos años».
Por otro lado, Martino se refirió, en diálogo con el programa Otra Oportunidad en Radio Urbana B.A., a la repercusión social que puede florecer a raíz de los resultados que arrojará el Congreso: «Nosotras fuimos, en parte, las generadoras de las conclusiones para que el Presidente presente este proyecto. Fue importante haber logrado esa marea verde de millones de personas en la calle. Creemos que es importante, llegado el momento, hacer una demostración porque la gente, las mujeres, tienen ganas de salir a manifestar».
Sin embargo, advirtió los riesgos de la circulación comunitaria del COVID-19: «Si va mucha gente es complicadísimo. Hemos sido muy respetuosas de todas las medidas contra contra el virus durante todo el año. Nos cuidamos porque somos defensoras de la salud, entendemos que hay circulación comunitaria y no está bueno el contacto entre muchas personas. Venimos siendo muy prudentes y no sabemos claramente cómo lo vamos a poder resolver».
Por último, deseó un tratamiento más rápido y ágil que el de 2018: «Fue una discusión de meses. La ciudadanía lo seguía, ya no fue una discusión que quedó adentro del Parlamento. En la mesa familiar, en el trabajo, en todos lados se habló del tema por bastante tiempo. Creemos que se dieron todos los argumentos y que ahora no es necesario volver a repetir semejante discusión. Ninguna ley tuvo ese nivel de argumentación. Ahora que ya se dijo todo y se argumentó todo, hay que ir sobre la letra de la ley y ver artículo por artículo. Será un plenario de comisiones que llevará a lo sumo dos reuniones y después tendrá que ir a recinto», concluyó.
