Por decisión de la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires, la jueza, Julieta Makintach, fue suspendida de su cargo por un período de 90 días. La magistrada está señalada por haber formado parte en la realización de un documental sobre el proceso judicial por el fallecimiento de Diego Armando Maradona.

El fallo, que lleva las firmas de la presidenta del máximo tribunal provincial, Hilda Kogan, del vicepresidente Sergio Gabriel Torres y del ministro Daniel Fernando Soria, determinó que la medida se extiende a partir del día de la fecha y responde a la necesidad de analizar su accionar.

«La Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires impuso licencia a la jueza del Tribunal en lo Criminal N°2 del Departamento Judicial San Isidro, Julieta Makintach. La medida surte efecto desde el día de la fecha y se extiende por 90 días», indica el documento.

Rodolfo Baqué, abogado defensor de Dahiana Gisela Madrid -una de las enfermeras imputadas en la causa Maradona que tendrá juicio por jurados-, fue quien confirmó la resolución. Makintach ya había sido desplazada del juicio oral por decisión del Tribunal N°3 de San Isidro, luego de que se viralizara el avance de la serie en la que no solo aparecía en cámara, sino también dentro de su despacho y brindando declaraciones sobre el caso que tenía bajo su jurisdicción.

La Corte provincial consideró que la conducta de la jueza evidenciaba «cuanto menos, una actitud alejada de la sobriedad, la mesura y la corrección exigibles a todo servidor de este poder del Estado». En esa línea, advirtió que tal comportamiento podría estar «en abierta contradicción con el decoro y la prudencia que exige el respeto por la legalidad», lo cual podría comprometer su rol jurisdiccional.

En el dictamen, se remarca que se dio intervención al Procurador General para que evalúe el proceder de Makintach conforme a los parámetros establecidos por la Ley N° 13.661, que regula el proceso de enjuiciamiento de magistrados en la provincia.

La Subsecretaría de Control Disciplinario del Tribunal llevó adelante una investigación preliminar, recabando pruebas en el marco de una causa caratulada como «Averiguación de ilícito», en trámite ante la UFI N°1 de San Isidro. Desde ese análisis inicial, el máximo tribunal subrayó las «características inusitadas» de la participación de la jueza en un producto audiovisual sobre el expediente que debía juzgar, lo que generó serias dudas sobre su imparcialidad y profesionalismo.