El juicio oral por el atentado fallido contra la exvicepresidente, Cristina Fernández de Kirchner se encamina hacia su fase definitoria. El Tribunal Oral Federal N°6 fijó para el 13 de agosto el inicio de los alegatos, con la exposición inicial a cargo de los abogados querellantes que representan a la expresidenta. Se espera que el tribunal quede en condiciones de dictar sentencia entre los meses de septiembre y octubre.

Mientras tanto, la fiscalía se encuentra recolectando pruebas finales para sustentar su alegato, incluyendo nuevas declaraciones, allanamientos recientes y algunos arrestos pendientes.

La causa judicial tiene como principales acusados a Fernando Sabag Montiel (defendido por la abogada oficial María Fernanda López Puleio), Brenda Uliarte (representada por Eduardo Chittaro) y Gabriel Carrizo, quien cuenta con la asistencia letrada del abogado particular Gastón Marano. 

Entre los testimonios que se incorporarán, se encuentran los de Ximena Tezanos, vecina de Cristina Kirchner, y el de la influencer libertaria Delfina Meza Wagner, quien habría tenido un presunto vínculo con Brenda Uliarte. En tanto, el tribunal descartó convocar a declarar a Ivana Bohdziewicz y Carolina Gómez Mónaco, asesoras del diputado del PRO Gerardo Milman.

Ambas mujeres habían sido señaladas por un testigo que dijo haber escuchado al diputado pronunciar la frase «cuando la maten, yo voy a estar camino a la costa», mientras cenaban juntos en un restaurante. Inicialmente, negaron haber estado en esa escena, pero luego admitieron haber participado del encuentro, aunque sin confirmar la frase.

Desde la fiscalía, esperan que los últimos testimonios ayuden a esclarecer si el intento de asesinato fue una acción solitaria o parte de una operación estructurada, con componentes políticos y motivaciones ideológicas. No obstante, el juicio se centra exclusivamente en Sabag Montiel, Uliarte y Carrizo, como presuntos autores materiales del ataque.

Durante el mes de mayo, el diputado Milman reiteró que no guarda relación alguna con el proceso que se está juzgando. «Este juicio trata solamente a los autores materiales del hecho. En la causa en la que se me menciona, presté declaración espontánea y respondí todas las dudas”, declaró en diálogo con el portal DiarioAR.

Milman agregó que su teléfono fue entregado para peritaje, aunque cuestionó que no se haya avanzado aún con su sobreseimiento. Además, denunció por falso testimonio a Jorge Abello, el asesor de Unión por la Patria que lo implicó con sus declaraciones.

La querella que representa a Fernández de Kirchner rechazó los intentos de Milman de desviar el foco acusando a Abello. Aseguran que el diputado entregó un dispositivo sin datos y que la citación al asesor tiene como fin aclarar detalles de una conversación, sin que eso signifique un intento de obstrucción. La tensión entre ambas partes sigue vigente, en un proceso judicial que atraviesa su momento más decisivo.