El 4 de noviembre habrá elecciones en el sindicato de trabajadores municipales donde se renovarán las autoridades. La polémica surge porque desde el oficialismo –Carosio-, quieren que los comicios de realicen en la sede del sindicato, y desde la oposición, intentar descentralizarla y llevarla a José León Suárez. La Federación será quien tenga la última palabra.

Para hablar de este tema, LaNoticiaWeb dialogó con José María Carosio, secretario general de los trabajadores municipales, quien le pegó duro a la oposición y se mostró confiado para la jornada.

¿Cómo viene la previa de las elecciones en el sindicato de trabajadores?

Las elecciones se van a hacer el 4 de noviembre por decisión de la comisión directiva, porque realmente nosotros tenemos mandato hasta el 17 de marzo del 2011. Pero como es un año de elecciones nacionales, la idea es no mezclar al gremio con el tema político, sino que cada compañero juegue políticamente con el que quiera. Las elecciones se van a hacer en la sede del sindicato, a pesar que la oposición quiere sacarla y llevar las urnas por cuatro o cinco lugares, allá en el fondo de Suárez, donde no hay ninguna garantía que el voto que puso el compañero llegue aquí al recuento final.

Usted entonces confirma que las elecciones van a ser aquí en la sede del sindicato…

Por supuesto, ya hemos mandado las notas al ministerio de trabajo, a la federación. Acá siempre se han hecho las elecciones como corresponde desde que estoy yo y nunca ha sucedido nada anormal. Qué mejor que el trabajador venga a su casa a votar. Ellos mismos en la última elección salieron anteúltimos y firmaron el acta de conformidad con la lista azul, donde perdieron y dijeron que no había ninguna anormalidad. Nadie impugno nada.

Cuando se refiere a la oposición ¿a quiénes se refiere y por qué quieren llevar las elecciones fuera del sindicato?

La oposición viene a ser un rejuntado, sabemos que el ex convicto Jorge Carranza es el que está detrás de todo esto, junto con otro personaje con una trayectoria no muy buena en la política de San Martín, que es el “Turco” Eslaiman. También está gran parte del Consejo de Partido Justicialista, Tabárez, Fregenal, Guzmán…

¿Se sabe cuál va a ser el candidato de la oposición?

Todavía no se sabe, el compañero Pérez dice que va a ser el candidato, pero aún no hay nada confirmado. Son muchos caciques para tan pocos indios. Van a tener un problema serio porque muchos van a quedar heridos. Nosotros lamentamos que el Consejo de Partido haya tomado parte de esta compulsa que era solamente para los trabajadores municipales. Por ahí es un vuelto que me están dando porque el año pasado nosotros fuimos con Francisco De Narváez y al PJ le ganamos por casi 30 mil votos de diferencia. Yo acepto las reglas del juego, lo que no voy a aceptar es que se saque al trabajador de su casa, para hacerlo ir a votar a José León Suárez con el peligro que conlleva que haya “urnas volantes”. Lo que pasa que ellos les habían prometido a los políticos 500 o 600 votos en la junta electoral y sacaron 300. Los políticos que piensan un poquito más que estos chicos, se dieron cuenta que este gremio, siempre históricamente se ganó con 600 votos. O sea, se 300, faltan 300 más, no sé de dónde los sacarán.

¿Usted como se ve para ese día?

Por supuesto que se va a ganar. La gente sabe lo que me costó levantar este sindicato después de que estuviera este personaje, Jorge Carranza, junto a su mujer Patricia Bossi. Todos fueron presos, estuvieron en el penal de Florencio Varela. La esposa de Carranza estuvo en la comisaría de la mujer en Villa Maipú. Carranza fue condenado a tres años con una fianza de 100 mil pesos. Por ahí quiere volver al sindicato para ver si puede rescatar algo de lo que realmente se le perdió por el camino. El municipal no es tonto, sabe todo lo que hicimos y los 11 aumentos en 8 años que logramos.

Cambiando de tema ¿Cómo está la situación del armado de Unión-Pro en San Martín? ¿Están esperando que baje línea de arriba?

Le hablo por comentarios, porque yo con De Narváez no he tenido diálogo desde la última vez que vino a San Martín y todos saben lo que pasó. Con el bloque estamos unidos, estamos trabajando en conjunto, esperaremos a ver que pasa arriba. Veo que estamos, en cierta forma, dejando escapar la oportunidad que tuvimos el año pasado donde fuimos una opción importante para la gente. Todo esto quedó parado, por la inercia o la incapacidad de los que están arriba, que no bajan línea, ninguna autoridad del partido viene a hablar con nosotros, creo que se están manejando de una forma equivocada. Apuntan a la tecnología, pero para mí eso no es la política. La política está en los barrios, en la calle, en el día a día.

Hace unos días se confirmó la salida de Jorge D´onofrio del espacio “francisquista”. Se habló que en varios distritos, ediles desencantados podrían seguir los mismos pasos ¿Esto puede suceder?

Hablé con D´onofrio y me comentó sobre su alejamiento, me dijo que De Narváez nunca lo había recibido, que él había tenido serias diferencias con otros sectores. No nos olvidemos que D´onofrio es el presidente de la Comisión de Seguridad de la provincia de Buenos Aires y el eje de la campaña en 2009 fue sobre este tema. Sé también que en otros distritos hay varios concejales, le puedo garantizar más de 15, que están también con una incertidumbre como estamos acá nosotros.

¿Cómo vivió usted aquella jornada polémica de la rendición de cuentas y las denuncias de Xavier Areses –compañero de interbloque- en medio de la sesión?

Yo con el compañero no tengo ningún tipo de problemas. Él me ha dicho que ha hecho algunas denuncias, yo todavía no las he visto, le dije que me las presente, que gustosamente si las denuncias son fundadas yo las haré ver con mi equipo de asesores, abogados, contadores, escribanos, para acompañar todas las denuncias que sean concretas. Pero no voy a participar de algo que desconozco, no puedo salir a decir alegremente que Ivoskus es esto o aquello.