Jorge Rivera, presidente del Colegio de Arquitectos Distrito IV, visitó LaNoticiaWeb TV y mostró su descontento con la limitación de altura para construir en Ballester.

¿Qué opinión tienen desde el Colegio de Arquitectos sobre esta nueva Ordenanza en San Martín para limitar construcciones de altura?

Somos un ente público no estatal, por lo tanto somos también funcionarios públicos. Tenemos la obligación de opinar y participar en función de nuestras competencias. A veces colaboramos con los Municipios, y a veces colisionamos; en este caso desde hace seis meses vemos que en democracia no se puede gobernar a golpe de decreto. Esta votación del Concejo Deliberante es el primer paso a la legalidad, y esperamos que obtengan la convalidación provincial. Las dos votaciones anteriores no habían sido convalidadas, que referían a Ballester y San Andrés, por lo tanto para nosotros lo único legal es el Código de Ordenamiento Urbano de 1986.

¿Cómo analizan la nueva zonificación en San Martín Centro y Ballester?

Sale sin consenso, porque no pudimos participar ni colaborar a pesar de que siempre nos ofrecemos. Solo salió redactado por un sector del Ejecutivo y convalidado por una mayoría del Concejo. Es preferible eso antes que el decreto, pero nos hubiera gustado poder ayudar. Estamos defendiendo el interés público y la industria de la construcción y el trabajo que da el sector a los arquitectos y a mínimo 50 familias en cada obra de manera directa y a 200 de manera indirecta. El acceso a la ciudad debe ser para todos y no para un sector privilegiado. Ahora en Ballester se va a poder construir solamente hasta 12 metros, y el dueño del terreno no va a vender por la mitad de lo que tenía pensado. Eso quita las inversiones y el trabajo, o proveedores de insumos. Siempre hablamos de limitar, reducir, suspender, paralizar, y todo nos genera preocupación.

No dudo de las buenas intenciones del gobierno con los vecinos, pero están protegiendo a las empresas prestadoras de servicios, que no van a cumplir con lo que tenían comprometido con nuestras factibilidades para hacer mejores inversiones para la nueva demanda. Congelando esto las empresas de servicios no cumplen con la expansión de las redes.

¿Qué opinión tiene de las obras hidráulicas en todo el conurbano y como se inundan los distritos con cada lluvia?

Todos los problemas de inundaciones no son producto del calentamiento global. Sucede por responsabilidad del plano local, provincial y nacional. Cada vez que la gente se repone llega una nueva inundación. Los Municipios funcionan bien con la emergencia con Defensa Civil, bomberos, prefectura, funcionarios, Desarrollo Social, pero no se evitan las inundaciones. Entonces sí hay una responsabilidad del gobierno local de no pedirle a papá o a mamá que le hagan las obras que corresponden.

¿Los intendentes del Frente Renovador se quejan demasiado y no hacen?

Puedo poner de ejemplo a San Isidro, que se inundaba como todos, y Vicente López también. Pero en el bajo San Isidro y en Boulogne se generaron obras de infraestructura. Es una decisión política. Lo pagaron los vecinos con los impuestos. No se lamenta todo el tiempo a papá y mamá. Pilar, Luján, Tigre, San Fernando, los countrys, invierten y hacen obras sin ocasionar gastos y generando ingresos a las arcas, y sería bueno que cada una de esas comunas digan qué hacen para evitar las inundaciones. Siempre se pide a Nación y Provincia y nada más. Son obras necesarias pero no se ven, porque están bajo tierra.

¿Y las cosas con Katopodis en San Martín como están?

Estamos trabajando para organizar un concurso en el frente de Avenida General Paz, desde el ferrocarril hasta Constituyentes. Si podemos vamos a hacer un llamado de ideas para consultar sobre opiniones para accesos y desarrollo de esa zona. Adecuarnos a la transformación de la General Paz, y promover inversiones de desarrollo. Defendemos la búsqueda de consensos y trabajos de estudios. Encontramos un lugar para colaborar.