Jorge Álvarez visitó LaNoticiaWeb TV y habló sobre la asamblea militante en la que Gustavo Posse anunció que buscará gobernar San Isidro cuatro años más. Además, el concejal de la UCR, fue crítico con otros espacios de la oposición. Y dijo que Massa dinamitó el Frente Renovador.

Gustavo Posse anunció finalmente que buscará ser intendente nuevamente luego de que no se pudieron cristalizar sus intenciones de ser gobernador.

Debemos tener en cuenta que en nuestro país no está funcionando un sistema de partidos políticos, entonces cuando los dirigentes toman decisiones o aspiran a algo más parece que terminan afectados directamente. En países como Estados Unidos un sistema de selección de candidatos es normal. Gustavo Posse intentó llevar el proyecto político que caracterizó a San Isidro hacia la provincia de Buenos Aires. Intentó constituirlo con consensos, típicos en la gobernabilidad de San Isidro, junto a otros sectores, y no ha tenido el eco suficiente. Cuando entendió que debía dejar de lado sus aspiraciones, para garantizar un fortalecimiento de unión en la oposición, llevó a cabo lo que se entendió como declinar su candidatura a gobernador. Pasó un tiempo, no hubo una respuesta favorable porque los otros actores no entendieron este gesto, y lo más lógico era volver a empezar desde San Isidro para seguir adelante con esta propuesta. No se empieza de cero pero se intenta reposicionar este plan, este tipo de modelo, desde San Isidro, que legítimamente para los vecinos es la figura que los representa fuera del distrito. Posse está asociado a San Isidro. En ese sentido puede aspirar a seguir siendo el Intendente.

Posse abrazó con Massa al Frente Renovador, y fue uno de los primeros en advertir que ese espacio iba a atravesar complicaciones.

Una de las virtudes que se le reconoce a Gustavo Posse es que tiene una capacidad de olfato y análisis político que le permiten percibir cosas que a otros les cuesta entender. Pero tampoco hay que pasar por alto que el Frente Renovador fue una expectativa de muchos argentinos, dinamitada por el propio constructor, quien tuvo una estrategia llamativa de autodestrucción. Generó competencias entre los participantes, que además no tenía reglas de juego dentro de los territorios.

Y fue muy exacerbada.

Sin sentido. Es ilógico eso. Y nunca tuvo claro cuál era el verdadero norte de la estrategia política. Hoy aparece una polarización marcada entre Scioli y Macri, y objetivamente se advierte que detrás de esto hubo una estrategia que surgió efecto. Uno trabaja en la popularidad y conocimiento de la continuidad, y el otro en el concepto de la diferenciación.

Y con dos presupuestos monstruosos.

Pero Sergio Massa quiso hacer las dos cosas a la vez, y eso no se puede. No se puede ser el más conocido, el más diferente, y el más barato. Las dos cosas a la vez no se puede. Y al desaparecer las fuerzas nacionales se debilita la competitividad en condiciones similares, como ocurría dentro de los partidos políticos. Se necesitan recursos, y están en manos del estado, por lo tanto quienes administran con fuerte pauta publicitaria pueden competir a nivel nacional.

Desde 2001 los partidos se debilitaron y se va detrás del carisma de un dirigente.

Iría más atrás. Creo que tiene que ver con algo más institucional, en épocas en que se reformó la Constitución Nacional y ya no hay Colegio Electoral. Vale mucho más un distrito que otro. Los partidos políticos nacionales prefieren gastar toda su energía en seis municipios de Buenos Aires que en ocho provincias. Ese es uno de los puntos que territorializó la política argentina.

Nosotros pensamos que Posse ya tenía el acuerdo con Macri, ¿qué falló?

En todo caso eso lo debería responder el PRO y Mauricio Macri, que además es llamativa que tengan la posibilidad de armar una alianza y lo descalifiquen de la vicepresidencia como hicieron con el radicalismo. La estrategia de la diferenciación lleva al PRO a este camino de aislamiento. Tal vez les vaya bien.

¿Existe la posibilidad de ir con una boleta corta local?

En la asamblea de militancia de Acción Vecinal el miércoles pasado, el planteo de los referentes se orientaba a mantener la identidad plural que tiene el espacio. Se hizo un gran esfuerzo para acompañar un proyecto por fuera de San Isidro. Yo creo que el mejor candidato a presidente para las PASO es Ernesto Sanz. Podemos expresarnos pluralmente por fuera de San Isidro. Pero está claro que en este intento de Posse de generar unión en la oposición, hubo sectores que intentaron atacar la posibilidad de que la alianza social que gobierna San Isidro continúe. Y hay un trasfondo que no es solo político, hay otros intereses. Una es la resistencia que tuvo San Isidro en todos estos años para el desarrollo de tragamonedas en el Hipódromo, y hasta fueron a la Justicia para evitar esta decisión. Hubo sectores políticos que de manera manifiesta quisieron debilitar al Jockey Club para salir de la presión de permitir los tragamonedas. Y la otra es de los grandes negociadores del mundo inmobiliario. Conocemos algunos apellidos en Vicente López o la Ciudad que quieren grandes torres en San Isidro. Vemos que atrás de estos movimientos políticos hay intereses de negocios. Tenemos un espacio de planificación urbana para mostrar, San Isidro no vota excepciones al código. Eso persigue objetivos políticos. Atrás se esconden estas cosas.