El ex jefe de Gabinete bonaerense, Martín Insaurralde, pidió este miércoles mediante sus abogados, Nicolás Maciel y Fernando Pinto, apartar al fiscal Sergio Mola, quien lo investiga por supuesto lavado de dinero y enriquecimiento ilícito luego de que se viralizaran imágenes del funcionario en un yate en Marbella junto a la modelo Sofía Clerici. Según la defensa del acusado, el magistrado tiene relación con la oposición ya que la investigación se está realizando de manera apurada en plena campaña.

El abogado defensor del ex intendente lomense, Fernando Pinto, utilizó palabras como «Discrecionalidad» e «interés ajeno» para calificar al fiscal que se encuentra investigando el patrimonio del político.

Para Insaurralde y su defensor, la causa fue «capitalizada» por la oposición en plena campaña para la elección del próximo presidente, recusaron al fiscal Mola por supuesta “enemistad manifiesta y animadversión” y lo acusaron de filtración de datos de la causa. Además agregó que uno de los motivos es que, a poco de iniciada la investigación, Mola recusó al primer juez, Federico Villena. Por aquellos días, se argumentaba que el magistrado tenía una relación con Insaurralde.

El escrito fue presentado ante el juez federal de Lomas de Zamora, Ernesto Kreplak, y allí se aduce que Mola tiene un vínculo con Juntos por el Cambio y sobretodo con Patricia Bullrich. El principal argumento en el que se basan para asegurar esta relación es la asistencia de la ex candidata a presidenta siendo Ministra de Seguridad a la jura de Mola como fiscal.

Mola rechazó la recusación a través de otro escrito y planteó que el magistrado a cargo del expediente debe rechazarla por «falta de razones» que motiven la recusación. Además, Mola marcó que no existen motivos legales para apartarlo de la intervención en este proceso.

“La recusación inventada por el defensor, debe ser rechazada, ya que no poseo ni enemistad, ni animadversión, ni relación alguna con su defendido que pueda afectar mi actuación como Fiscal en este proceso”, escribió Mola. “El razonamiento que se intenta aquí es un verdadero disparate”, señaló el funcionario judicial en su respuesta a esta acusación.

“Se advierte de la sola lectura del escrito del defensor que sus afirmaciones son infundadas, que algunas de ellas obedecen a prejuicios personales del presentante, y otras, a inexactitudes, falta de información o mala lectura de las constancias de la causa”, agregó el fiscal que investiga al ex jefe de gabinete de Axel Kicillof, a su novia Sofia Clerici y a su ex esposa Jesica Cirio.

“El abogado de Insaurralde continúa afirmando que interpongo intereses personales y ajenos. Afirmación que va deslizando gratuitamente y sin fundamento alguno”, escribió Mola.

“En contrario de lo que auto postula el presentante, que los motivos son inexistentes, erróneos y/o baladíes”, agregó.

Sin embargo, Mola fue aún más contundente ante las acusaciones de que filtraba información a la prensa. “Es directamente una canallada, sugiere que el suscripto aportó a la prensa información que había obtenido la propia fiscalía. Y digo que es una canallada porque inmediatamente a que tomé conocimiento de esas publicaciones, como también de mi requerimiento de instrucción, le pedí al Sr. Juez que se extremaran los recaudos para mantener esas actuaciones en el marco”, sostuvo. También agregó que fue él mismo quien, para evitar filtraciones, ordenó el secreto de sumario.

En cuanto a la acusación de mantener vínculos con el sector del PRO, el fiscal respondió que: «No tengo relación con políticos. Eventualmente, y siempre en el marco del ejercicio de mis funciones, pude haber interactuado con algún funcionario político, pero siempre dentro del mandato constitucional».

“La coincidencia de la premura persecutoria del señor Fiscal con los tiempos de las elecciones generales en curso, y de la inexplicable difusión inmediata de información de la causa, obtenida por el señor Fiscal por fuera de la instrucción que él mismo había requerido,hizo virar el eje de las proclamas de la candidata señora Bullrich hacia el llamado ‘yategate’», sostuvieron los abogados de Insaurralde.

A lo que el fiscal contestó: “Asocia la premura persecutoria del suscripto con los tiempos de elecciones generales en curso. Que la inexplicable difusión de la información obtenida por el suscripto hizo virar el eje de las proclamas de la candidata Sra. Bullrich hacia el llamado “yategate”, subrayó Mola.

Los abogados también se quejaron porque el fiscal no requirió “medida alguna para confirmar la genuinidad de las imágenes publicadas en las redes sociales” por parte de Clerici, quien expuso al intendente de Lomas de Zamora en uso de licencia a bordo del yate.

En cuanto a la presencia de Bullrich en su ceremonia de juramento como fiscal, Mola dijo que “me obliga a exponer una verdad de Perogrullo, y es que cuando juré como Fiscal de la Nación, todas las personas que me honraron acompañádome en ese hito tan importante de mi carrera profesional y de mi vida, familiares, amigos, colegas, funcionarios –no solo los que allí se mencionan, pues había muchos otros-, aplaudieron”. Y a las autoridades se las puso en primera fila, según el protocolo.

El pedido de apartamiento deberá ser resuelto por Kreplak.

En cuanto a los últimos movimientos de la causa por el «Yate Gate», este martes se supo que la Cámara Federal de La Plata se encuentra debatiendo la inhibición general de bienes sobre Insaurralde, Clerici y la anterior esposa del ex ministor bonaerense, Jésica Cirio.

El pedido fue realizado por Mola y rechazado en primera instancia por el juez Ernesto Kreplak. El objetivo de la solicitud es que ninguno de los tres involucrados en la investigación pueda transferir o vender sus bienes, hasta tanto se resuelva la causa.

Por otro lado, Kreplak ordenó una pericia al teléfono secuestrado durante el allanamiento en el domicilio de Clerici, esperando responder con qué contactos se comunicó durante las semanas previas a su viaje a Marbella.

Además se dispuso la revisión del listado de ingresos y egresos de la guardia del barrio cerrado de Nordelta, en Tigre, donde se le encontraron 557.900 dólares, 2 millones de pesos, y más de 2 millones de pesos uruguayos durante un operativo.