Por Martín Nigro

El martes se realizó en la Cámara de Comercio de San Miguel la presentación del Frente Progresista integrado por el GEN, la UCR y el Socialismo y contó con las exposiciones de los referentes de cada partido: los Diputados nacionales Margarita Stolbizer, María Luisa Storani y Ricardo Cuccovillo. Los anfitriones fueron María Teresa Balocco (GEN), Roberto Alcaraz (Socialistas) y Osvaldo Rearte (UCR), este último no pudo hacerse presente por motivos personales.

Los tres disertantes expusieron las perspectivas de sus partidos y acentuaron los lineamientos que deberían seguirse para desarrollar un proyecto conjunto para poder presentarlo en sociedad en las próximas elecciones.

El Diputado nacional de la provincia de Buenos Aires por el socialismo, Ricardo Cuccovillo -que integra las comisiones de energía, legislación laboral, asuntos cooperativos, asuntos municipales, transporte- habló con La Noticia Web sobre la visión política de este partido acerca de la realidad nacional y de la construcción de una alternativa enmarcada en el Frente Progresista.

“Argentina está viviendo una situación que necesita una alternativa al modelo preexistente, venimos de un siglo de frustración, de ruptura sistemática del orden institucional y es como que algunos dicen ‘en el país que pudo ser y no fue hoy tenemos grandes posibilidades’, en un mundo que está en crecimiento, que requiere de los recursos de países como el nuestro”, sostuvo el diputado a la vez que entendió que esos recursos “no están en función de la planificación del crecimiento y del desarrollo” del país. En este sentido, explicó que los gobiernos, hasta el momento, lo que han hecho es administrar “la mayoría de las veces mal” y en función de políticas clientelistas, en función de políticas de desarrollo económico casi repetitivo a los esquemas anteriores. “El socialismo entiende que hay que generar una alternativa que coloque a la Argentina en un barco de desarrollo distinto al que estamos viviendo, de un régimen que jerarquice lo institucional, la participación, la regionalización y la descentralización, que jerarquice la posibilidad de una existencia más allá de las épocas de bonanza”, agregó.

Consultado sobre si ese siglo de frustraciones se debe a una falta de maduración de la dirigencia política, el diputado señaló que es necesario hacer un estudio, una profundización acerca del desarrollo y de la cultura de nuestro país. Y apoyó la necesidad de encontrar instancias de diálogo entre los dirigentes, marcando una diferenciación con el gobierno nacional actual. “A veces hay como un culto al grito, un culto a la intransigencia, a la imposición, un culto de que el que gana gobierna y el que no acompaña o no está. Nosotros creemos es que hay que generar una nueva cultura, una cultura del dialogo, del consenso de políticas de estado, de políticas de acuerdos que jerarquicen cuestiones de desarrollo”, explicó.

En este caso, recordó una experiencia que llevó adelante el socialismo en estos 27 años y tiene que ver con la democracia directa. “Si hay alguna experiencia en el país en democracias nuevas en lo que hace a cuestiones de gestión innovadora es la del socialismo. El socialismo creó y desarrolló los métodos de participación, llevó adelante la planificación estratégica en Rosario en 1995 y por eso Rosario se transformó. Si hay alguien que ejecutó lo que dijo es el partido socialista. Y esta es la carta de presentación que tenemos”.

Finalmente, el diputado consideró que la conjunción de los tres partidos responde a la necesidad social de poder construir una alternativa distinta al gobierno nacional. “Tenemos que hacer un gran esfuerzo en unir hechos con palabras. Que no confundan las palabras. Hay que profundizar el mensaje y el mensaje está acompañado de hechos”, concluyó.