En las “Charlas de Café” en “Pasa de Todo”, diversos actores de la política local, visitan los estudios de la 104.7 para dialogar con Eduardo Román sobre diferentes temas de la coyuntura política nacional, provincial y local. En esta oportunidad, nos visitó la flamante Concejal del FPV, Graciela Elguer.

¿COMO ESTA?

Y empezando con el trabajo. Estoy tomando las comisiones que tenía César Chaher a su cargo. Quiero manifestarle a su familia y a sus amigos, que para mí también es una pena muy grande su fallecimiento. Porque era un militante, un hombre del campo popular y una buena persona. Nunca pensé, ni quise llegar a este lugar sobre la base de un hecho tan lamentable y desgraciado.

HA PASADO ALGUN TIEMPO DESDE QUE USTED DEJO LA BANCA Y HA OCURRIDO DE TODO, SERIA INTERESANTE CONOCER SU OPINION DE LO QUE ES LA ADMINISTRACION DE SCIOLI.

Fue muy interesante para mí haber trabajado en la Provincia de Buenos Aires. El haber participado de la gestión de Adriana Puiggrós, desde algunos lugares con conflictos importantes como es la parte de política socio educativas y durante todo el año pasado en comedores escolares.

La gestión de Felipe Solá, que fue un gobierno con sus más y sus menos, se diferencia ampliamente con la administración actual. Tengo la impresión de que los ministros y el grupo de trabajo es mucho más débil que el que existía en el periodo anterior. Hay ausencias que son de lamentar, como la de Arslanian y todo lo que tenía que ver con la política de seguridad, vinculado con el proceso de inclusión y no de criminalización.

SE HA DADO POR TIERRA LA EXPERIENCIA QUE USTEDES LLEVABAN ADELANTE E COMEDORES ESCOLARES, CONTROLANDO EL VALOR NUTRICIONAL DE LOS ALIMENTOS DE LOS CHICOS.

Sí, así es. Hay cosas que han quedado frustradas o abandonadas y es lamentable que una

nueva gestión no mantenga las buenas iniciativas de la administración anterior. Por eso creo que en la provincia de Buenos Aires hay cosas importantes para recuperar, hablo sin ser felipista, y cuestiones a profundizar, que son las que dejaron al descubierto el conflicto del campo.

USTED DICE QUE NO ES FELIPISTA, PERO SE LLEVO MUY BIEN EN SU MOMENTO CON EL EX GOBERNADOR. LA POLITICA ES MUY CAMBIANTE, HOY SE HABLA DE UN ESCENARIO NESTOR KIRCHNER DIPUTADO CONTRA FELIPE SOLA, PERO EL EX GOBERNADOR BAJO EL ALA DE DUHALDE, TODO LO CONTRARIO A LO QUE USTED APOYO EN EL 2005.

La cruzada de Solá con el bloque de Diputados para derrotar la política duhaldista en la Provincia de Buenos Aires, fue absolutamente valiosa. Es un desperdicio de parte de Kirchner no haber aprovechado y profundizado para construir una fuerza política que estuviera exenta de las grandes dificultades que ha presentado el peronismo tradicional.

El desaprovechamiento de ese momento fue una gran dificultad. Ahora, Solá es Solá. Felipe apoyó al campo y yo en ese sentido estoy con Kirchner, porque creo que tuvo una política correcta más allá de no haber logrado el consenso para poder llevar adelante lo de la 125. Además creo que en la provincia de Buenos Aires se tiene que rever todo lo referido a la política impositiva, porque no toca a los grandes intereses. Por eso se terminan desabasteciendo los hospitales y todo lo que tiene que ver con la política pública para los sectores populares.

NOS METEMOS EN LA POLITICA LOCAL. ¿VUELTA A LA BANCA PARA SEGUIR SIENDO OPOSITORA?

Vuelvo a la banca para ser oposición. Vuelta a la banca para mantener el viejo proyecto que de alguna manera es el que, por lo menos discursivamente tenía Ivoskus cuando asumió en el 99. Cuando nosotros llegamos en el 99 con la Alianza había un discurso determinado. En realidad creo que eso sigue tan vigente como en aquel momento, lo que ocurre es que deshonraron los compromisos asumidos en aquel momento.

Que es abordar las problemáticas sociales, integrar nuestro distrito, enfrentar los problemas de la juventud, etc. No es que me ubico en la oposición, me ubico defendiendo eso que fue con lo que nosotros hicimos la campaña.

USTED AHORA OCUPA EL BLOQUE DEL FPV.

Así es. Comparto bloque con Fernando Moreira, Roberto Gallino Fernández y Liliana Liberatore.

¿COMO LO VE A KATOPODIS, TENIENDO EN CUENTA LOS VOTOS QUE LOGRO EN 2007 Y CON RESPECTO A SU PROYECCION POLITICA?

Yo lo que creo, con todo el respeto que me merece, es que se hizo un experiencia muy grande en la construcción de una nueva forma de hacer política, que tiene que ver con la construcción colectiva y plural. Nuestro espacio, que Gabriel ha sabido interpretar y representar, tiene la particularidad de estar compuesto en primer lugar por militantes, gente comprometida y en segundo lugar por gente que ha ido ganando un cuerpo de confianza viniendo de distintas experiencias políticas.

NOS SON TODOS PERONISTAS, COMO EN SU CASO.

Claro. Hay compañeros del Partido Intransigente, algunos venimos del FREPASO, otros del FREPASO peronista, gente que viene de distintos espacios del peronismo sanmartinense, etc.

ENTIENDO QUE EN EL SENO DE “COMPROMISO POR SAN MARTIN” DEBE HABER UN DEBATE IMPORTANTE, DONDE HAY PERSONAS QUE DEBEN QUERER QUE KATOPODIS SE PRESENTE EN LAS INTERNAS DEL DISTRITO.

El debate, desde mi mirada, viene por otro lado. Los compañeros peronistas que están dentro de “Compromiso por San Martín” creo que constituyen, sino una mayoría, una fuerza política muy fuerte en sí mismo, sin contarnos a todos nosotros. Pero lo interesante es que el debate que se dio, se dio con todos nosotros también. Porque lo que hagan los peronistas de la Agrupación no compromete a todos.

AHORA LA IMPRESIÓN QUE DA, POR COMO ESTAN LAS COSAS, QUE CON UN ESCUDO PERONISTA NO ALCANZA PARA GANAR UNA ELECCION EN SAN MARTIN.

A eso voy. La discusión que está planteada es si nuestro espacio tiene que conservar esta impronta plural o tratar de tener el Presidente del PJ dentro de “Compromiso por San Martín”.

Y ES CUESTION DE DIAS LA DEFINICION.

Si, pocos días. Es una discusión muy franca y muy abierta.