Hace una semana existió un cruce de conferencias de prensa en torno a la nueva terminal de micros. El Gen, de la mano de su principal referente, la diputada Margarita Stolbizer, y la concejal Analía Zappulla denunciaron irregularidades relacionados con el emprendimiento planificado en Avenida Rivadavia. Nuevo Encuentro refutó las acusaciones. Y de yapa, la socialista Adriana Kreiman rompió el bloque del Frente Amplio Progresista.

Florencia De Luca, presidente del bloque oficialista, fue quien junto con el secretario de Planificación Estratégica, Daniel Larrache, ofreció detalles de la iniciativa ante los periodistas. En diálogo con LaNoticiaWeb repasó el desarrollo de los acontecimientos y analizó las aristas políticas.

¿Cuánto tiene que ver el municipio con el emprendimiento?

Es un emprendimiento absolutamente privado, no hay inversión de ningún tipo del municipio, que realiza una intervención en función de que fue presentado por empresarios y se enmarcó en lo establecido el artículo de proyectos especiales contemplado en el Código de Ordenamiento Urbano, que tiene que ver a grandes rasgos con la regulación de cualquier actividad o construcción que se desarrolle en grandes superficies, o sea mayores a 2500 metros cuadrados.
En este caso son tres parcelas de los mismos dueños, que suman más de 6500 metros cuadrados. Los privados presentaron el proyecto con la construcción de una terminal, que de hecho ya tiene la estructura porque en el predio funciona hoy Ecotrans; también la edificación de viviendas en altura y locales comerciales. Toda la zonificación que permite esa construcción es la que tiene el predio, sí ocurrió que los dos edificios se excedían en 6 metros de altura de lo establecido, que son 25 metros, por eso intervino el Concejo Deliberante y en función de otorgar el permiso está prevista una compensación urbanística, establecida en la cesión en comodato una superficie de 400 metros cuadrados destinada a dependencias municipales.

¿Qué plazos de obra manejan?

Por lo que comentaron quienes van a llevar adelante el emprendimiento, calculan que puede comenzar en noviembre y estar funcionando la primera parte en la temporada de verano 2012 – 2013.

El proyecto se aprobó hace tres semanas, ¿cuántos concejales lo acompañaron?

Dieciséis concejales, nosotros éramos once y cinco del Frente para la Victoria. El Partido Socialista no estaba ese día; no acompañó el Gen, Unidos por Morón, Udeso y Peronista Bonaerense.

El Gen planteó públicamente su postura, cuestionando el mecanismo elegido para llevar adelante esta obra

El expediente tuvo tratamiento en el Concejo durante 30 días, pasó por todas las comisiones con competencia y en ningún momento la concejal del Gen manifestó algún tipo de inquietud relacionadas a las manifestaciones que se hicieron después en la conferencia de prensa. Preguntas, inquietudes hubo, pero estaban relacionadas con el desconocimiento que tenía sobre el procedimiento del COU, que es complejo, no se pretende que un concejal que asumió hace poco lo sepa en detalle. Apenas ingresó el expediente vino Larrache y presentó el proyecto ante todos los presidentes de bloque.
Después llegaron al recinto con otras cuestiones, que la verdad nada tenían que ver y lejos estaban del procedimiento que estábamos llevando a cabo. Creo que hubo una interpretación errónea, pero también malintencionada. Hubo una actitud malintencionada de querer sembrar dudas sobre el accionar del gobierno.

El primer cuestionamiento es de base, ¿por qué el municipio no participó, finalmente, de la subasta de esos terrenos?

A ellos lo que les llama la atención es la gestión cotidiana que lleva adelante un gobierno. Sé perfectamente que un Estado puede participar de una subasta, si lo autoriza el Concejo, pero no dieron los tiempos porque son publicadas con poco tiempo de anticipación. Frente a la necesidad planteada desde el Plan de Desarrollo Estratégico de contar con una terminal de ómnibus, que no se pudo llevar adelante en otros lugares, era una buena oportunidad contar con esos terrenos para desarrollar la idea de buscar financiamiento para hacerla.

¿Había que hacer licitación?

No, porque es un emprendimiento privado. Es netamente privado, no hay inversión pública, no hay un predio que sea público. Tenemos otra situación similar, una terminal desarrollándose en Colectora y Gaona, que la lleva adelante un privado, en la cual no hubo licitación, el Concejo la autorizó; el ex concejal del Gen, Costas, votó a favor de esa iniciativa, la firmó en comisión, fue en el año 2009. También hablaron de monopolios y se está realizando otra terminal en el distrito.

En definitiva, Zappulla junto con la diputada Stolbizer cuestionaron una de las principales banderas de Nuevo Encuentro, la transparencia…

Si alguien puede hablar de transparencia es este gobierno, y habla por los hechos. Son de público conocimiento todas las herramientas y las políticas que desde los inicios de la gestión se incorporaron para transparentar y garantizar la honestidad en el manejo de los recursos, el accionar del Estado. La postura fue malintencionada. Me sorprendió que la diputada Stolbizer fuera parte de esa situación, porque para mí roza más el papelón, es un grado de desconocimiento muy grande.

¿Te llamó la atención que una diputada nacional intervenga en un tema local?

Absolutamente. Que hable sobre un despacho de comisión de un expediente y demás cuestiones internas, sí, me llamó la atención que se prestara a eso. Me llamó la atención que pusiera en duda la transparencia con la cual se maneja este gobierno, teniendo en cuenta que el tesorero municipal es dirigente de su fuerza política. Uno puede estar de acuerdo o no con la iniciativa, con el procedimiento, puede generar sugerencias, de hecho otros concejales no acompañaron el proyecto, pero en este caso creo que hay una desesperación por no desaparecer del mapa político. La única forma que logran un grado de visibilidad es queriendo esmerilar a la fuerza que gobierna. Ahora, Stolbizer se la pasa haciendo denuncias.

¿Ustedes por qué hicieron la conferencia?

Porque somos un gobierno que lleva adelante hace 13 años una gestión con absoluta transparencia, honestidad, y frente a acusaciones tan graves e infundadas, no podíamos no salir a responder, no expresarse rápidamente. Una cosa fue la conferencia de prensa y otra, lo que dijeron después, los términos de la convocatoria fueron a mi entender muy graves.

Como consecuencia de esta situación se fracturó el FAP…

El mismo día de la conferencia, Adriana Kreiman, en un comunicado que nosotros también vimos, manifestó la ruptura del bloque. Uno hace elecciones a la hora de llevar adelante sus posturas, y me parece que tomar posturas irresponsables y querer causar un impacto mediático a través de denuncias, le hace un flaco favor a la actividad política, a la democracia misma. Parece que quienes son elegidos por la comunidad para representar sus intereses, que no obtienen la mayoría, no se dedican a trabajar en función de los intereses de esa comunidad que los votó.

Además, con Kreiman existe afinidad por su paso por la gestión

Adriana fue parte de nuestra gestión, en el Ejecutivo, en el Concejo Deliberante. Tiene honestidad intelectual, cree en algo y lo defiende, y no mide de forma permanente si eso le conviene o no, a veces las convicciones no están relacionadas con la conveniencia. Compartimos un montón de ideas, pero estamos en momentos diferentes, entendemos este contexto de manera diferente. Estar o no de acuerdo con alguna iniciativa no significa salir a decir cosas infundadas, que es lo que repudio del Gen.

¿No te pareció demasiado que se rompa ese bloque?

Por lo que ella expresó, esta situación de la conferencia de prensa no fue consultada, estuvo más relacionada con el Gen. No creo menor las actitudes y las posturas que una fuerza política elige para posicionarse. Adriana Kreiman sabe que son absolutamente infundadas estas posturas. La concejal Zappulla desde que asumió en diciembre sólo se expresó dos veces en el recinto, con la Rendición de Cuentas, para decir barbaridades, y ahora con este tema. Hay una actitud en ella, que se vislumbra en el trabajo cotidiano, desesperada por sembrar un manto de duda sobre este gobierno, no la veo preocupada por otras cuestiones. Presentó hace poco, en un mismo día, más de 100 proyectos para bacheo, lo utilizó para generar una conferencia y después para mandarle una carta a cada vecino frentista de esos baches, después no volvió a preguntar nunca más por ese tema en el Concejo ni en las áreas correspondientes.