El senador bonaerense Fernando Moreira visitó LaNoticiaWeb TV y explicó los detalles del debate por el Presupuesto bonaerense. Además se refirió al nuevo rol de los intendentes.

¿Cuáles fueron las diferencias con el oficialismo para aprobar el Presupuesto bonaerense?

Hubo muchas discusiones, pero no sobre el Presupuesto, que se aprobó por unanimidad. Es lógico que un gobierno que ganó las elecciones pueda tener el Presupuesto para gestionar. Se pueden objetar algunas cosas, pero es la herramienta y es necesario aprobarla. La discusión fue por el endeudamiento. Ellos plantearon un endeudamiento de más de 100 mil millones. Nos pareció excesivo. Hubo debate, intercambio, para encontrar una solución.

Entonces finalmente accedieron a tener un endeudamiento de la mitad.

Claro. Con lo cual era razonable lo que planteábamos. Esto tiene que ver con el ejercicio legislativo de la política, donde cada uno encuentre su lugar. Y pedimos que se incluya un monto para los municipios, para todos, los 135, no solamente los peronistas.

Los intendentes peronistas fueron clave pero la toma de deuda es para todos.

Es para todos. Y eso si fue un planteo del peronismo y el Frente para la Victoria. Fuimos escuchados por el gobierno provincial y encontramos una fórmula común. Son recursos extraordinarios para los municipios, que están muy necesitados.

¿Hay alguna obligación para usar esos fondos, o son de libre disponibilidad?

Hay dos categorías, la seguridad y la infraestructura.

¿Cuánto le toca a San Martín?

Alrededor de 200 millones. Se repartió por el índice CUD de la coparticipación.

¿Qué pasó con la bancada del kirchnerismo, que terminó votando diferente?

Endeudamiento se aprueba todos los años. ¿Por qué, para qué? La clave es el déficit, que es un problema estructural de la Provincia. Esa brecha se cubre con endeudamiento, no hay otra vía porque la provincia no genera moneda. Año tras año se aumenta el stock de deuda. Y teníamos la posibilidad de blanquear deudas anteriores y ponerla en el monto de endeudamiento actual. Esa era la trama. Y algunos pensaban que para gobernar alcanzaba con 35 mil millones de deuda. Otros creíamos que en la herramienta correr la deuda de lugar era razonable. En esa discusión se plantearon posiciones diferentes. Pero todos aprobamos el presupuesto a pesar de los matices. La clave es el déficit, así como ha tenido que pedir Scioli, tendrán que seguir pidiendo a futuro. Este es un problema estructural, con un nivel de inversión bajo. Ni siquiera estamos creciendo, estamos cubriendo los gastos de mantenimiento de la provincia. Tenemos una deuda creciente con mal servicio.

¿Qué mirada tenes sobre la etapa que viene para el peronismo?

El peso de los intendentes tiene una explicación natural. En la provincia de Buenos Aires se perdió para gobernador y presidente, y las únicas autoridades territoriales son los intendentes. Van a tener que tomar otras responsabilidades porque tienen una autoridad que antes no tenían. Tienen que interactuar, acordar, generar propuestas para pararse frente al gobierno bonaerense y la política. Es una responsabilidad doble, gestionar los distritos y cargarse al hombro la política.

El caso del joven agredido en la calle que tuvo notoriedad mediática, ¿permite repensar la noche de San Martín? Es un viejo objetivo de Katopodis.

La noche siempre es un problema. Hace cuatro años encontramos una noche desmadrada. Intervenimos con fuerza y se redujo muchísimo la conflictividad. De todas formas sigue habiendo un sector de recreamiento importante que genera problemas. El control es constante y siempre está en repaso la situación nocturna. Pero hicimos mucho, aunque seguramente falta.