El concejal del Frente para la Victoria Fernando Moreira, llevó la voz cantante en los argumentos de la oposición para votar negativamente la Rendición de Cuentas de la gestión de Ivoskus para el período 2008. Hubo un contrapunto con la vocera oficialista Cinthia Nikolov en relación a la cantidad de millones de superávit. Le achacan al Intendente que no utilizó todo el Presupuesto teniendo en cuenta las necesidades del distrito.

USTED TUVO UN CONTRAPUNTO Y UNA VISIÓN DISTINTA A LA DE CINTHIA NIKOLOV RESPECTO AL SUPERÁVIT DE LA RENDICIÓN DE CUENTAS.

Si, me parece que hay una sola lectura, que surge de la información. De ninguna manera podemos contabilizar 40 millones como superávit. Esa es la cifra estricta del período. A eso hay que sumarle el saldo al inicio del período. Lo que ingresó este año, menos los gastos devengados, dan 40 millones; pero cuando empezó el período había 18 millones, menos las amortizaciones quedaron 15 aproximadamente. Son 55 los millones, es una suerte de superávit acumulado. La normativa indica eso.

NIKOLOV INDICÓ QUE ERAN FONDOS ASIGNADOS, Y NO QUE HABÍA UN DINERO QUE NO SE GASTABA.

Para calcular el superávit, es los ingresos menos los gastos devengados. Los compromisos se van a devengar el año que viene, entonces los contamos el año que viene. No explica eso el superávit. Si me sobra plata, puedo pagar los compromisos de este año. Si no tenes superávit los pagas con recursos del año que viene.

LA OPOSICIÓN DIJO QUE NO SE USÓ TODA LA PARTIDA DE SEGURIDAD, O DESARROLLO SOCIAL, EN LA DE EMERGENCIAS MÉDICAS…

Si, todos los concejales de la oposición recién planteamos eso en la sesión. Queríamos que nos explicaran la causa de llegar a este nivel de superávit, que es muy alto. Es lógico que en cualquier periodo te pueda quedar algún saldo superavitario, pero un nivel de esta índole explica que en las partidas no se gastó todo lo que se podía haber gastado.

TAMBIÉN SE DIJO QUE HUBO MAYOR RECAUDACIÓN FISCAL QUE LA ESTIPULADA.

La recaudación fue de 304 millones. Y el cálculo de recursos final es de 345. Con lo cual tampoco se superó el cálculo de recursos. También hay algunas diferencias respecto a algunas obras y recursos afectados, pero no con lo que es de libre disponibilidad. Los recursos percibidos están dentro de lo estimado, y eso tampoco explica el superávit.

¿CÓMO INFLUYÓ EL RAFAM?

Es toda una reforma del sistema administrativo contable, lo cual lleva un tiempo de adaptación. Con esta nueva metodología, la exposición de las cuentas explica bastante menos que antes. Antes era más simple y más fácil de ver el resultado del ejercicio, la exposición de gastos, etc. Esto es más complejo. Seguramente es útil para muchas cuestiones, sobre todo para tener una contabilidad con mayor información, porque antes era pobre, pero a la hora de ver las cuentas se hace más complicado.