Fernando González visitó “Pasa de Todo” en FM 105.7 y analizó los resultados electorales. En una extensa entrevista opinó desde los cortes de boleta en San Martín hasta el proceso de debate interno que atraviesa el radicalismo.

Se hicieron aperturas de urnas y se pidieron recuentos sobre lo que fueron los comicios en San Martín, ¿qué pasó?

Hubo una verificación de actas de escrutinio, y a partir de ahí se pidió la apertura de algunas urnas. No muchas, algunas las pedimos nosotros y otras el Frente para la Victoria.

¿Eso podía alterar el reparto de concejalías?

No...

¿Qué análisis hizo de las elecciones?

Hubo una gran polarización. Es evidente. La gente me lo decía en la calle, me pedía disculpas anticipadamente porque no iban a votarme para que no gane tal candidato, o viceversa. Si se observa el corte de boleta claramente se advierte una gran polarización y una antimonia entre Daniel Ivoskus y Gabriel Katopodis. Me extraño ver la cantidad de boletas radicales con Katopodis. Superaban a las de Ivoskus, más allá de que Ivoskus hizo una gran campaña con esto de los radicales con Ivoskus. Pero también me sorprendió el corte a favor mío, por eso no fue tan amplia la diferencia. Si tomas las boletas radicales con Katopodis y con Ivoskus tendríamos que haber tenido una diferencia inmensa porque había 10 o 12 votos por mesa con corte. Pero también aparecía Cristina o Binner conmigo.

Una variedad muy extraña en todos lados.

Si, me pareció muy extraño cómo se iban adecuando los cortes de boleta.

Al borde de la veda electoral Pablo Cristani, candidato a concejal, denunció robo de boletas, reparto de boletas de otros distritos. Usted en su momento negó un ofrecimiento del ivoskismo para que baje su candidatura. Ahora con las aguas más calmadas, ¿puede manifestarse de otra manera o mantiene esa postura?

Ya pasó. Es una anécdota. Tratar de revolver estas cosas no tiene sentido.

Pero lo de las boletas existió…

Sí, existió. Hubo boletas enteras de Posse, Dáttoli, Erro. Fue una campaña muy sucia. No recuerdo en San Martín una campaña tan sucia como esta.

¿Eso pudo haber influenciado en la derrota de Daniel Ivoskus?

Creo que sí. La gente manifestó cierta bronca contra el oficialismo, y se dio de esa manera. Yo caminé muchísimo, fui a muchas reuniones con vecinos, y me sorprendía el grado de descontento con la gestión oficialista. Recuerdo que 15 o 20 días antes me crucé con Katopodis en algunas reuniones y le dije: “creo que sos el que va a ganar”.

Usted ya lo percibía algunas semanas antes.

Si, por lo que uno iba viendo en las reuniones y las charlas de la gente. Me decían que querían darme el voto, la confianza, pero que no querían que gane Ivoskus y que iban a votar a Katopodis. Y me pedían disculpas. Pero dentro de todo creo que hemos hecho una buena elección si se toman las elecciones desde el 2001 para acá. Hemos ido en franco ascenso, no quizás de la manera que uno quiere. Creo que a partir de ahora va a haber un a mejoría mayor porque queda un espacio grande donde abrevaban muchos radicales.

Ahora, hay intendentes que se juntaron en Córdoba, en algunos días se realiza la Convención Nacional para elegir al nuevo presidente. Esto habla de un partido que se replantea algunas cosas.

Cero que hace falta hacer una catarsis. De todas formas, lo que pasó en San Martín no es un caso aislado. Creo que el radicalismo viene en franca mejoría. A lo mejor no cubrió las expectativas nuestras, pero hubo una recuperación del partido. Por supuesto creo que hay que hacer una autocrítica, una renovación, es necesario. Pero no hay que tomar todo a la tremenda, tirar gente por la ventana, echar culpas, debe haber una reflexión seria y medida, y ver los cambios que la gente quiere. En la campaña Alfonsín hablaba de las instituciones y la gente reclamaba otras cosas. Equivocamos el discurso. Somos institucionalistas por vocación, por tradición, por historia, la gente quería escuchar otra cosa.

¿A la gente hay que decirle lo que quiere escuchar o realmente hay que hablar de los temas de fondo?

Creo que hay que hablar de los temas de fondo. Pero creo que hoy la gente piensa más con el bolsillo que con el corazón o la cabeza. La gente mide el éxito de un gobierno de acuerdo a cómo es su situación económica. Y este caso no fue la excepción. Desde la época de Menem la gente empezó a privilegiar el bolsillo. Nosotros nos quedamos con un discurso institucional que a la gente no le interesa escuchar. Saben que es importante, que hace a la vida en el país, pero la gente es más individualista y piensa más en su bienestar económico y familiar.

Dice que el radicalismo no se adapta al reclamo de la ciudadanía.

Algo de eso hay. A veces la gente, cuando no le dicen lo que quiere escuchar, no acepta el mensaje. Hay que saber bien qué quiere la gente y cuál es el mensaje que se debe llevar. Después de la derrota municipal hicimos un balance, yo llevaba a las reuniones a mi equipo de gobierno, y a la gente no le interesaba. Estaban a favor o en contra de Ivoskus o Katopodis y lo demás no les interesaba. Te escuchaban, te felicitaban cuando decías que ibas a construir el Hospital Materno Infantil, el Centro Odontológico, explicabas cómo hacerlo, pero a la luz de los resultados el mensaje evidentemente no llegó.

¿Quién es para usted la renovación en la UCR?

Creo que hay muchas figuras. Podemos empezar por Gustavo Posse, Mestre, Barletta de Santa Fe, gente de Tandil.

Está entre los que quieren que sea Barletta.

Si, creo que hace falta un cambio en el timón…

Apoya a los GG, que Ganan y Gobiernan.

No pasa por ser un gobierno exitoso. Convocaría a todos los del partido, sean exitosos o no, pero que tengan trayectoria. Si queremos armar una liga de intendentes exitosos, creo que equivocamos el mensaje y la estrategia. Tienen que estar los ganadores y exitosos, y gente importante del partido, de los distritos y provincias. Hay que hacer un gran acuerdo y trabajar por eso. Y además hay que tratar de ir limando o licuando lo que eran los famosos caudillajes. La política hoy se maneja con otras estructuras, se debe manejar en equipo.

¿Qué debería hacer un dirigente como Moreau en esta próxima etapa?

Moreau se encuentra retirado, si bien participa de las reuniones…

¿Qué siga retirado?

Lo dice él, no yo. Es una persona que apoya. A Moreau lo admiro, es un militante en potencia. Se prestó en una elección presidencial a poner su cara y su nombre, sabiendo que era un fracaso rotundo, y sin embargo se jugó y estuvo y no se escondió. Sigue dando pelea, no desde la primera línea, acompañando a los candidatos. Eso habla bien de su figura. Podemos no estar de acuerdo en otras cosas, cada uno puede tener una opinión distinta. Como militante político es un ejemplo.

¿Lo mismo le cabe a Alfonsín, a Cobos y a Sanz?

No, lo mismo no. Hay distintos niveles de militancia. Ricardo Alfonsín es otro militante en potencia. Sanz es un dirigente de elite, no es un militante de barro y calle…

Con la palabra “elite” lo explicó muy bien. ¿Y Cobos?

Lo mismo. Perdió la oportunidad histórica de su vida. Se equivocó en la estrategia. En la 125 estuvo acertado al votar en contra. Ahí tendría que haber tenido otra estrategia política y hubiera sido el candidato del radicalismo. Pero uno siempre se puede equivocar.

¿UDESO ya no existe?

No, creo que ha dejado de existir. Nadie se expresó, pero creo que nació y murió en el corto plazo. Si el resultado de la elección hubiera sido otro quizás seguía. Esto no quiere decir que no existan negociaciones.

¿Hay que intentar con las alianzas o hay que ir solos?

Creo que las alianzas, más allá de la experiencia del 99, se pueden llevar a cabo. Si fracasaron fue por la idiosincrasia de los argentinos, pero si en otros países dan resultado no se porque acá no.

Gracias por la entrevista.

Quiero aprovechar la oportunidad, a pesar de que ya lo hice público y personalmente, de felicitar a Gabriel Katopodis por su triunfo. Me parece que es una buena persona. Por el bien de San Martín ojala que podamos tener un buen gobierno municipal. Ya le manifesté que en lo que necesite nos va a tener para ayudarlo, pero cuando se equivoque también nos va a tener para criticarlo. Vamos a ser una oposición seria, responsable, para acompañar en lo bueno y criticar lo que esté mal.