El presidente del bloque oficialista del Concejo Deliberante, Fabián Gnoffo, habló con La Noticia Web acerca del fallo del Tribunal Oral 2 de San Isidro, que condenó a la ex secretaria de Hacienda Dora Zorrilla a 2 años y 9 meses de prisión en suspenso e inhabilitación perpetua. Mencionó que “si un funcionario hace las cosas mal, debe ser sancionado, esta es una regla que el intendente nos enseñó a todos”, y aseguró que Enrique García es inocente tanto en esta causa como en la denominada data entry.

Asimismo hizo referencia a los dichos del periodista deportivo y ex edil Diego Bonadeo que en una entrevista en este portal lo llamó “sinvergüenza”, y lo señaló como un “abogado que olvidó la Constitución, los códigos, leyes y ordenanzas”. (https://www.lanoticiaweb.com.ar/noticia/11267/diego-bonadeo-“no-hay-escarnio-siquiera”) Gnoffo explicó lo sucedido con la Rendición de Cuentas del año 2000, y disparó: “A él le gustaba ser vocero del gobierno militar”.

¿Cuál es su posición respecto al fallo?

Como dijimos siempre, en todos y cada uno de los casos, lo que determine la Justicia es palabra santa; determinó que hubo un mal manejo de fondos por parte de quien en ese momento era secretaria de Hacienda y fue condenada por eso. También quedó claro que el intendente no tenía absolutamente nada que ver en esa desprolijidad en el manejo de fondos, por eso fue excluido del fallo.

¿Enrique García podía desconocer el accionar de Dora Zorrilla?

Cualquier persona que conoce de política y estuvo trabajando en un municipio sabe que el intendente es imposible que esté al tanto de lo que hacen minuto a minuto sus secretarios; baja la línea general de trabajo de cada una de las secretarias, después hay libertad de acción (...). Se deben firmar de todas las áreas más de 200 mil papeles por día, hay documentación que va con la firma del intendente y otra, no.

De todos modos es preocupante que ocurra algo así en un área que maneja tanto dinero

No estoy al tanto de los pormenores de la causa, en ese momento no era funcionario municipal. Lo que sé que dice el fallo es que no hubo perjuicio económico para el municipio, porque supuestamente el perjuicio de los malos manejos fue el dinero devuelto por la secretaria de Hacienda.

Además, continúa la causa de “data entry”, ¿puede tener consecuencias negativas para la Comuna?

No, para nada. La Justicia es quien investiga, el intendente fue claro, él mismo está dispuesto todos los días a ser revisado por la Justicia, no tiene nada que ocultar, y si algún miembro de su gabinete comete un error tiene que ser juzgado como corresponde (…). El que hace las cosas bien debe ser premiado y el que las hace mal castigado, esta es una regla que el intendente nos enseñó a todos, si un funcionario hace las cosas mal, debe ser sancionado como corresponde.
Además, en ninguno de los dos temas hay un solo papel firmado por el intendente, no hay una sola prueba, ni mínima, ni remota o colateral que lo vincule.

En una entrevista reciente, Diego Bonadeo recordó que usted obstaculizó el acceso a información en una Rendición de Cuentas

Diego Bonadeo asumió como concejal en la lista de Enrique García, por la Alianza, debajo de Ortiz, duró en el oficialismo hasta el día que asumió, está muy claro que se hizo el amigo del intendente al efecto de obtener una concejalía. Como concejal si no fue el peor desde 1983 hasta hoy, pega en el palo, no hizo absolutamente nada, nunca hubo un concejal peor.
Con la Rendición, yo estaba en ese momento como subsecretario de Gobierno, y en la Ley Orgánica dice que tiene que estar a disposición de verificación de los concejales; llegaron tres concejales, entre ellos estaba Bonadeo, y vinieron con un asesor, un escribano y un abogado, con lo cual un empleado les dijo que no podían entrar, me llamó a mí y se labró un acta.
Esto sucedió en varios días, en las áreas de Hacienda había cámaras, en donde se vio que Diego Bonadeo robó documentación, la sustrajo de una carpeta. Se hizo la denuncia pertinente – que al final quedó en la nada -, Bonadeo devolvió lo que había sustraído, dijo que la llevó para que la vean sus asesores. El intendente decidió mandar copia del acta del escribano al Tribunal de Cuentas, que me dio la razón afirmando que esa etapa es exclusivamente para los concejales, que no puede ser abierta a la comunidad ni se puede hacer fotocopias porque el único órgano encargado de verificar la veracidad de la documentación es el Tribunal, que los concejales deben encargarse de la oportunidad y conveniencia del gasto. Hoy, todos los municipios usan esta jurisprudencia.
Por otro lado, en la nota de su portal habló sobre mi persona, yo respeto todas las opiniones siempre que sean dichas con respeto, sé que no existe una realidad absoluta, pero cuando dice que no dejé entrar a los asesores, cuando el tribunal de Cuentas dijo que yo tenía razón, me parece que está distorsionando la realidad diez años después.
No le voy a contestar en cuanto a su accionar, porque por algo se fue de la política y nunca más volvió, pero si quiere discutir este tema, no tengo ningún problema, porque actué de forma correcta, pero vayamos un poco más atrás cuando era funcional al proceso militar y fue empleado en canal 7, o sea que su empleador era Videla; si a él le gustaba ser vocero del gobierno militar, que no puede hoy justificar su patrimonio, me parece que no corresponde que me meta en eso, porque es su problema, como tampoco me parece que quiera volver diez años atrás con un cuasi delito que cometió y que opine sobre mí. De noche puedo dormir muy tranquilo por mi conciencia, seguro que él no.