Por Elisa Rossi

Un grupo de concejales, opositores y oficialistas, se propuso que el Ejecutivo conducido por Hugo Curto deje de otorgar las excepciones. En principio, la lupa está puesta en Obras Particulares, por el obvio crecimiento descontrolado de las edificaciones en el distrito. El presidente del cuerpo, Agustín Ciorciari, permite que esta iniciativa siga su curso administrativo e inclusive facilita que avance.

El jueves pasado, la comisión de Interpretación y Reglamento, presidida por Jorge Urrutia, llevó adelante un encuentro para dar tratamiento al expediente – que juntó diez firmas - que plantea que las excepciones vuelvan al Concejo. La próxima reunión es el martes 23 y fue citado el director de Obras Particulares, Maximiliano Noseda, quien no es muy querido entre los oficialistas. Por otro lado, los memoriosos recordarán que Fernando Ramos, del FAP, pretendió sin éxito hace un par de años interpelarlo.

Del encuentro de la semana anterior dos concejales salieron a los gritos. El camionero Juan Carlos Bolischki, proclive a la efusividad, y el edil del Gen Federico Ferreyra, quien habría manifestado abiertamente no estar de acuerdo con las discusiones económicas que se cuelan en el tema.

Algunos ediles temen ser funcionales a las eternas disputas internas del oficialismo, ya que de prosperar el proyecto Ciorciari podría anotarlo como una victoria personal. En el radiopasillo hasta dicen que se están “prometiendo” beneficios por anticipado. Otros se entusiasman con encontrar un resquicio para hacer política y avanzar luego por todas las excepciones. El próximo viernes hay sesión y se da por descontado que el tema estará presente en el recinto.

JORGE URRUTIA: “NADIE NOS ACERCÓ NINGUNA IRREGULARIDAD”

LaNoticiaWeb dialogó con el titular de Interpretación y Reglamento, quien es, casualmente, el presidente de la bancada curtista.

¿Qué dice el expediente?

Que el Ejecutivo se detenga en el otorgamiento de excepciones y que las mismas sean derivadas al ámbito del Concejo Deliberante.

¿Cuándo hablamos de excepciones nos referimos sólo a Obras Públicas o también a otras áreas?

Hay en distintos ámbitos. Puede darse en el ámbito industrial, en la salud, o en obras particulares. En esta ocasión, la oposición está hablando concretamente de las obras particulares.

¿Se está cometiendo alguna irregularidad por parte del Ejecutivo?

A nosotros nadie nos acercó ninguna irregularidad al Concejo Deliberante, ni sabemos de denuncias en el Departamento Ejecutivo.

¿Corresponde que el Ejecutivo otorgue excepciones? La oposición dice que toda modificación de una Ordenanza debe pasar por el Concejo Deliberante.

El Departamento Ejecutivo no tiene atribuciones para legislar. Y a veces podría cometer alguna trasgresión, aunque no es este el caso. Nosotros no tenemos denuncia alguna sobre ninguna trasgresión. Quienes dicen que el Ejecutivo trasgrede las normas, no nos han traído la información. Por lo tanto, para nosotros, todo se está haciendo en el marco de la legalidad.

El Concejo Deliberante no autoriza las excepciones, entonces alguien las otorga...

Las otorga el Departamento Ejecutivo a través de Resoluciones. Si alguien quiere denunciar algo debe traer la norma que se está trasgrediendo. El oficialismo hizo un gran esfuerzo para acompañar un pedido de informes para enviar a este cuerpo la nomina de excepciones de los últimos 2 años. Hicimos un esfuerzo político y acompañamos esto, a pesar de que dicen que no acompañamos. ¿Qué más quieren que hagamos?

¿La intención de la Presidencia es que avance este proyecto?

No lo creo. Al menos a mí no me lo han expresado. Mi posición es que el proyecto así como está no avanzaría. Imagino que la mayoría de los compañeros de bloque piensan igual. Ya les aprobamos el pedido de informes, y ya tienen elementos para quedar a la espera de la respuesta.

Entre las firmas del expediente había concejales que tuvieron alguna relación con el oficialismo y en la oposición dicen que algunos oficialistas estaban de acuerdo. ¿No trajo problemas internos en el bloque?

No, ninguno. No dejemos expectativas de resquebrajamientos internos, porque no los hay.

¿Es una embestida contra Noseda?

No. La oposición está reacomodándose en términos políticos para el año que viene, y por ende genera movimientos. Si no hubieran pedido una interpelación…

¿Cuál cree que es el fin último de este proyecto?

Quizás alguien persigue tratar de homogeneizar a la oposición. Y por otro lado es un reposicionamiento con mira a las elecciones. Pero del ámbito oficialista estamos actuando con absoluta tranquilidad. Hemos dicho que si tienen elementos donde se advierte que hay transgresión a las normas, deben traerlos. Para eso está el Concejo Deliberante. Hasta ahora no hay ni un elemento que pruebe que se han trasgredido normas. Como presidente de bloque no tengo ni un motivo para estar intranquilo.

¿Cree que habría que modificar el Código de Ordenamiento Urbano?

Todos los Códigos son susceptibles de cambios. Debe ir adecuándose a la realidad. Nosotros estamos trabajando con uno de 1997. El intendente creó una comisión en su momento que modificó el COU, pero en La Plata le hicieron varias observaciones y no está vigente. Pasa en muchísimos distritos del Gran Buenos Aires. Estamos trabajando con un COU anticuado. Debe ser objeto de modificación. Caseros no es la misma de hace 10 años. Ciudadela pide a gritos construcciones edilicias. Hay que traer la propuesta concreta para modificarlo, que tampoco está hoy sobre la mesa.