La segunda sesión especial convocada el 31 de mayo para el tratamiento de la Rendición de cuentas se caracterizó por un debate tibio en torno a los números del ejercicio 2010, que contó con un Presupuesto de 482,5 millones; sin embargo las declaraciones fueron encendidas en relación a las elecciones que se avecinan. Finalmente, el resultado de la votación arrojó 15 manos por la afirmativa, compuestas por el oficialismo, el FPV y el macrismo; y 9 negativas del ACyS, Unidad Popular y el francisquismo.

Una de las características del encuentro legislativo fue el “pase de facturas” entre los diversos bloques, desencadenado a partir del levantamiento de la sesión de la semana anterior por falta de quórum. En ese sentido, fueron más lejos en la escalada verbal el concejal radical Gustavo De Benedetti, quien manifestó que “nuestra decisión no dependía de ninguna negociación, sino de la convicción”, y más explícito responsabilizó a Jorge Macri por el fracaso de la primera convocatoria.

Como respuesta, Fermín Lencina le dijo que no podía referirse en esos términos de su “jefe político”. “Habló como un candidato a intendente”, lo acusó a De Benedetti, sin embargo concluyó: “No puedo permitir que hable así del próximo intendente”. Germán Maldonado, el titular de dicho espacio, agregó que “por exceso de la aplicación del reglamento casi nos quedamos sin debate”, y explicó que por poco no resultó aprobado de forma automática, si no se hacía el llamado hasta el 31 de mayo.

En cuanto a la Rendición propiamente dicha, ante la mirada del secretario de Hacienda, Luis Ciclone, y con público escaso, fundamentaron su negativa varios ediles de la oposición. Paola Caputo marcó incongruencias en Salud; el socialista Carlos Roberto apuntó a la subestimación de recursos afectados, cuestionó la metodología de llamados a licitación y el manejo de Personal, que según indicó, existen 4700 empleados municipales.

Carlos Arena – uno de los concejales más criticado por el jefe de la bancada oficialista, Fabián Gnoffo – señaló que las “fuentes de financiamiento generan deuda”, y destacó que encontró 30 millones sin documentación respaldatoria; también apuntó a la subejecución en viviendas sociales.

Por su parte, Germán Maldonado también criticó la subejecución presupuestaria, citando el ejemplo del Programa de Protección Ciudadana – que generaría un pedido de interpelación al secretario de Gobierno - y la recurrente utilización de legítimo abonos. “Este es el fin de un ciclo político”, mencionó, y aclaró que el suyo sería un “voto de despedida”.

El cierre de la lista de oradores estuvo a cargo del presidente de Hacienda, Gnoffo, quien recordó que la legalidad del balance no es atribución del Cuerpo, “se vota la oportunidad y conveniencia del gasto”. Explicó que la deuda flotante fue de 38 millones, 2 millones menos que en 2009, e informó que 28 millones ya fueron pagados durante 2011.

Por otro lado aceptó la reclasificación de partidas en Salud y adelantó que mientras no exista previsibilidad de precios habrá ofertas únicas y legítimos abonos. Asimismo admitió que hay atraso con las viviendas sociales. Y tuvo dos comentarios llamativos, por un lado dijo que los ediles que votan en contra lo hacen “sin sustento”; por el otro, deslizó que en 2012 no será él quien defienda la gestión del oficialismo, “ocho años son suficientes”.