Días después de las primarias de agosto, la mayoría de los referentes de Nuevo Encuentro de San Martín observaron que el escenario electoral local se había polarizado entre los candidatos Daniel Ivoskus (oficialismo) y Gabriel Katopodis (peronismo K). A partir de este análisis, los candidatos a Intendente, Graciela Elguer, y a concejal Hugo Colunga (EDE) y Fernando Vieyra (Solidaridad e Igualdad) decidieron no trabajar su boleta local y apoyar a “Kato”.

Esto trajo el disgusto del referente del Partido Solidario, Juan Oreja, quien encabezaba la lista de ediles y no acompañó la postura de sus compañeros. Katopodis finalmente triunfó en las elecciones generales y logró cosechar 50 mil votos más que en las primarias.

¿Te sorprendió el resultado de los comicios?

Más o menos. Por supuesto que cuando nosotros decidimos acompañar a Gabriel Katopodis para que fuera el Intendente del distrito, no lo hicimos con la convicción de que iba a ganar. Fue una decisión vinculada a los proyectos políticos que estaban detrás de los dos candidatos que habían quedado en balotaje para el 23 de octubre. Teníamos claro que no era el proyecto sciolista o el proyecto Ivoskus el que nos representaba. Sino al contrario, había que pelear por el proyecto de Cristina Kirchner en nuestro distrito. Y ese proyecto lo estaba expresando Katopodis. Fuimos parte de la construcción del triunfo del 23 de octubre. Y repito, cuando iniciamos no teníamos la convicción de que esto iba a ocurrir, pero sí teníamos la esperanza de que el pueblo optara por una opción con miradas al futuro.

¿Qué te pareció la campaña que hizo Katopodis?

El modo de campaña de Gabriel se basó en el mano a mano, cara a cara, hablar con cada vecino y no con las grandes multitudes y organizaciones. Fue una estrategia muy trabajosa y absolutamente acertada. Los últimos días uno ya se daba cuenta de que había clima de cambio y que había voluntad del electorado de pasar a una nueva etapa, de ponernos a tono con el gobierno nacional. De todas maneras, hasta que las urnas no estuvieron abiertas, uno no tenía la tranquilidad que esto iba a ocurrir. Cuando ocurrió, nos generó una tremenda alegría y una gran esperanza de que en San Martín podamos vivir con una mejor calidad de vida.

Más allá de las virtudes de Katopodis, ¿qué errores cometió el sector de Ivoskus?

El principal problema de la campaña de Ivoskus fue el de subestimar a la gente, haber creído que la gente, por costumbre, desinterés, apatía e incomprensión, iba a volver a votar una gestión agotada. No creyeron que la gente tenía la capacidad de escuchar otro discurso, de entenderlo, compartirlo y reconstruirlo. Por lo tanto, no se tomaron el trabajo de convencer a partir de las virtudes de su gestión, que eran pocas, pero lo podrían haber intentado. El mensaje de Katopodis pudo penetrar en la población y fue mucho más convincente porque él era más propositivo.

Para las primarias se unieron los distintos sectores del peronismo K, y para las generales se sumaron los otros espacios kirchneristas, como Nuevo Encuentro. ¿Y ahora cuál es el proceso de cara al futuro?

Gabriel Katopodis está en estos días elaborando los primeros pasos de acción, para poner el municipio en marcha en plenitud. La obra pública, que pareciera ser lo más importante, tiene que ser acompañada de políticas educativas, culturales, sanitarias. Lo primero que ocurrirá es poner en marcha los mecanismos paralizados en el municipio. Y a continuación, una profunda reformulación de la aplicación del presupuesto local, es decir, menos marketing y más políticas públicas. Respecto a la composición del nuevo Ejecutivo, eso todavía está medio verde, se está discutiendo.

A vos y a Katopodis siempre los unió no sólo la política, sino también cierta afinidad personal. Si el te pediría un consejo, ¿qué le dirías?

Hay que tomar el toro por las astas, hay que cortar de cuajo las políticas elitistas del proceso que se termina el 10 de diciembre y hay que hacer un profundo recambio y renovación del plantel dirigencial de nuestro distrito. Hay que tener la suficiente amplitud para contener a todos los que estén en condiciones de aportar a esta mirada de transformación. El equipo que lo acompañe debe tener mucha sensibilización social, mucha efectividad práctica, condiciones políticas, un criterio de amplitud de miradas. San Martín debe integrar a todos, a los que excluyeron la gestión actual y también a las organizaciones sociales que lucharon, como las bibliotecas populares y las organizaciones de asentamientos. Los que han querido una cultura popular más fuerte.

¿Cómo analizaste los comicios de Martín Sabbatella a nivel provincial?

La elección se dio en los términos que se esperaba, en un momento muy difícil. Después de las primarias eran muy claros los resultados que iban a suceder en la general. Coincidía con lo dicho por Katopodis. Una vez que la gente decidió lo provincial, eso no tendría ningún tipo de modificación, el voto ya estaba decidido. Y después apuntó a concentrarse en los votos locales. Y así sucedió, hubo cambios en San Martín. Muchos de nuestros votos fueron transferidos a Katopodis. Martín Sabbatella queda posicionado como uno de los cuadros dirigenciales más importantes de la Provincia, sobre todo por fuera del sciolismo. Va a profundizar su acompañamiento a Cristina, junto al bloque de legisladores nacionales y provinciales.

¿Cómo quedó la estructura de Nuevo Encuentro de San Martín?

Nada diferente. Hemos tenido una fuerte diferencia en torno a si había o no balotaje en San Martín, y cuál era la posición a tomar. Tuvimos posiciones divergentes que las estamos rediscutiendo. Nuevo Encuentro sigue teniendo vigencia, los espacios que la componen siguen estando. Estamos discutiendo cómo nos posicionamos a esta nueva realidad.