El PRO comenzó a mover fichas alrededor del Banco Central y reactivó una discusión histórica sobre la independencia de la autoridad monetaria. El trasfondo político apareció detrás del intento del macrismo para consolidar a Santiago Bausili al frente del organismo más allá del mandato de Javier Milei.

La cuestión tomó fuerza después de la presentación del último Informe de Política Monetaria del BCRA. El documento dedicó un tramo extenso al caso de Perú, país que el Gobierno tomó como referencia por su estabilidad monetaria luego de la crisis inflacionaria que atravesó décadas atrás.

Dentro de ese ejemplo apareció una figura clave: Julio Velarde. El economista peruano conduce el banco central de su país desde hace veinte años. Su permanencia sobrevivió a distintos cambios políticos y se transformó en uno de los pilares del esquema económico peruano.

En ese contexto, el vicepresidente del Banco Central argentino, Vladimir Werning, sostuvo que la continuidad de las autoridades monetarias depende de “decisiones de política” y no del propio organismo. La respuesta tuvo impacto político inmediato porque coincidió con el avance del PRO para destrabar el pliego de Bausili en el Senado.

El titular del Banco Central continúa designado “en comisión” pese a que transcurrieron más de dos años y medio de gestión libertaria. Cerca de Mauricio Macri empujaron la idea de darle estabilidad institucional al cargo y sostener a Bausili incluso frente a un eventual cambio de gobierno en 2027.

El movimiento del PRO colocó en el centro del debate la autonomía del Banco Central y su vínculo con el Poder Ejecutivo.

Durante la presentación del informe monetario, Bausili relativizó la discusión sobre la independencia formal del organismo. El funcionario planteó que el verdadero problema aparece en situaciones de crisis financiera, cuando el Tesoro pierde acceso al mercado y necesita asistencia monetaria.

“La independencia del Banco Central al final importa en una situación extrema: el Tesoro enfrenta una necesidad de financiamiento que no puede afrontar al mercado. Acá, por suerte, el Tesoro no tiene necesidades de financiamiento del Banco Central”, afirmó.

El presidente del BCRA explicó además que la legislación actual le permite a la entidad asistir al Tesoro mediante adelantos transitorios por cifras millonarias, aunque aclaró que esa herramienta no se utilizó. Según señaló, la coordinación plena con el Ministerio de Economía volvió innecesario ese mecanismo.

Bausili incluso sostuvo que, en el escenario actual, la articulación entre Economía y el Banco Central pesa más que cualquier esquema formal de independencia institucional.

Las declaraciones dejaron expuesta una tensión conceptual dentro del debate económico. Por un lado, sectores del PRO buscaron fortalecer un modelo de estabilidad con autoridades monetarias de largo plazo. Por otro, el Gobierno defendió la coordinación absoluta entre el Palacio de Hacienda y el Banco Central como pieza central del programa económico.

El caso peruano funcionó así como una referencia política además de económica. En el macrismo observaron en ese esquema una experiencia útil para garantizar previsibilidad monetaria y evitar cambios bruscos en la conducción del Central cada vez que cambia el signo político del Gobierno.