El diputado bonaerense reconoció errores en la valuación de un inmueble en City Bell y su defensa negó irregularidades vinculadas a un crédito hipotecario con el Banco Provincia que es investigado por la Justicia.
Luego de que la Justicia avanzara con una investigación por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de dinero, Francisco Adorni presentó correcciones en su declaración jurada y dio explicaciones sobre su patrimonio. El legislador provincial, hermano del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, realizó una rectificación ante ARCA y la Oficina Anticorrupción.
La causa comenzó tras una denuncia presentada por la diputada nacional, Marcela Pagano, quien marcó supuestas inconsistencias en la patrimoniales de Adorni desde su llegada a la función pública. El expediente está siendo investigado por el fiscal federal, Guillermo Marijuán, quien pidió distintas medidas de prueba, entre ellas el levantamiento del secreto fiscal y bancario.
La investigación contra Francisco Adorni corre por separado de la causa que involucra al jefe de Gabinete, que está en manos del fiscal, Gerardo Pollicita, y del juez, Ariel Lijo.
Según la denuncia, uno de los puntos bajo análisis es un crédito hipotecario de $60 millones tomado en el Banco Provincia, que presuntamente habría sido cancelado en 12 cuotas y no podría justificarse con los ingresos declarados por el funcionario.
Sin embargo, el abogado del legislador, Marcelo Peña, rechazó esa acusación. En declaraciones al medio Infobae aseguró que el préstamo existe, pero aclaró que fue solicitado en 2016 y que «Francisco Adorni sigue pagando cuotas hasta el día de hoy».
Mientras tanto, la Justicia aguarda un informe del Banco Provincia con detalles sobre el crédito, los pagos realizados y la documentación presentada para justificar el origen de los fondos.
En medio de la investigación, Adorni admitió que cometió una omisión en su última declaración jurada. Según explicó su defensa, el diputado había informado un valor inferior al correcto sobre una vivienda ubicada en City Bell, de la que posee el 50 %.
El inmueble es un dúplex de 162 metros cuadrados que en 2024 había sido declarado con una valuación de $38.790.000. Sobre esa situación, su abogado sostuvo: «No constituye por sí mismo un delito, pero lo subsanamos ante los organismos correspondientes para corregir la omisión».
