Dos de los principales dirigentes del Gobierno mostraron recelo por la presencia de Lacunza entre los interlocutores del Pro en el acuerdo con LLA.
El acuerdo entre el Pro y La Libertad Avanza dio un primer paso de cara a las legislativas del 2025, tras la propuesta de Milei y la respuesta de Macri, se abrió un abanico de posibilidades ante las negociaciones abiertas entre ambos líderes. En este marco, el titular del partido amarillo propuso a una serie de dirigentes para que encabecen las charlas, a pesar de que uno de ellos ya generó controversias en el oficialismo: Hernán Lacunza.
La relación entre el PRO y LLA ha sido fluctuante en el primer año de gestión, en medio de acuerdos legislativos y algunas críticas por parte de la oposición dialoguista, el vínculo entre ambos partidos de derecha parece haber llegado a un punto en el que deberán definir si van juntos o no en las elecciones de este año.
En este contexto y ante la propuesta de Javier Milei de ir en un acuerdo nacional con el PRO en todo el país, el presidente del partido republicano puso sobre la mesa su contraoferta en la que busca conformar un equipo de trabajo conjunto, del que faltan que se designen los interlocutores del oficialismo. Los dirigentes del Pro seleccionados para esta tarea son: Cristian Ritondo, Ana Clara Romero, Silvia Lospennato, Hernán Lacunza y Soledad Martínez.
Lejos de iniciar un camino sin contrapuntos, la primera crítica llegó de parte de la cúpula del Gobierno, quien aun no respondió la contrapropuesta de Macri y deja entrever algunas diferencias iniciales en el camino del entendimiento emprendido por ambos partidos.
Desde su cuenta de X fantasma, Santiago Caputo fue el primero en criticar a Lacunza, que respondió las declaraciones del ex ministro de Hacienda de la provincia de Buenos Aires, «no siempre va a poder gobernar con el 50% de aprobación”. Respecto a esta frase, el asesor presidencial indicó: «La pretensión de Lacunza de querer discutir ‘la agenda’ con este gobierno es insultante».
La pretensión de Lacunza de querer discutir “la agenda” con este gobierno es insultante.
— John (@MileiEmperador) January 11, 2025
A lo largo de todo el 2024, una de las críticas recurrentes por parte de Mauricio Macri hacia el gobierno tenía que ver con la presencia de Santiago Caputo, asesor fantasma de Javier Milei y miembro del triangulo de hierro del ejecutivo. Sin embargo, nunca apuntó contra el propio presidente.
El ex ministro de Economía, Hernán Lacunza, se refirió a la mesa de negociación y buscó bajarle el tono respecto a que sea un acuerdo electoral enfatizando que cualquier intento de diálogo “debe centrarse en cuestiones estructurales que permitan proyectar un modelo de país a futuro”. “Ir por un acuerdo electoral sería poner los caballos delante del carro, tenemos que pensar y trabajar pensando en la Argentina que queremos para el 2027 y para el 2030″.
Por otra parte, otra funcinaria que salió al cruce por la figura de Hernán Lacunza, ex ministro del macrismo, fue la titular de la cartera de Seguridad, Patricia Bullrich:«Hay gente en el PRO que comparte nuestras ideas, y hay gente que no las comparte», analizó la funcionaria de Javier Milei este domingo 12 de enero. Y agregó: «Lo importante es saber si compartimos las ideas. Todo aquel que comparta las ideas sin especulaciones tiene que ser parte del futuro electoral, político y de gestión».
«Macri propone a Hernán Lacunza, quien luego salió a ponerle un puntaje a la política económica del Gobierno… ¿Dice que le pone un 4 al programa económico porque no salimos del cepo? Cuando nuestro gobierno (el de Mauricio Macri) terminó poniendo el cepo…», amplió apuntando contra el elegido por el expresidente.
La ministra de Seguridad sostuvo que «esa lista no discute lugares, sino la política del Presidente» y añadió: «Habría que ser más razonable, si queremos hacer un frente electoral, en vez de calificar al ministro, que ha hecho algo extraordinario, en vez de poner puntajes, que se fije cómo achuran al ministro Luis Caputo…«.
