Este miércoles 27, entre las 18:00 y casi las 23:00 horas, el Concejo Deliberante de Magdalena entró en una caliente sesión para tratar la Rendición de Cuentas del Ejercicio 2025 de la Gestión Municipal.

Como era de esperarse, la Rendición de Cuentas del Intendente Lisandro Hourcade fue rechazada por 6 votos contra 5.

Y es que el oficialismo esperó hasta el último minuto (el límite para tratar esta ordenanza es el 31 de mayo) para intentar llegar a algún consenso y lograr revertir votos. Sin embargo, eso estuvo lejos de suceder.

En el debate, la oposición expresó múltiples críticas a la contabilidad de la gestión local. Una de las más contundentes fue la concejala peronista Mirna Gurina, quien expresó: «Cuando uno se sienta a leer la rendición de cuentas 2025 que el Intendente Lisandro Hourcade acaba de elevar al Concejo Deliberante, lo que aparece no es una planilla: es un retrato».

La posición de la Presidenta del PJ puede leerse completa en otra nota de LaNoticiaWeb: ‘Una rendición de cuentas dice quién sos’.

Así, Camila Daca (EPA), habló de una «ilusión contable», al referirse a una diferencia de 95 millones de pesos entre dos registros de caja que no cierran en el balance.

El bloque EPA también destacó que la Municipalidad mostró en la Rendición 350 millones de pesos de deuda flotante con proveedores locales. Además, el bloque volvió a denunciar la no aplicación del Fondo de Financiamiento Educativo, el cual implica una deuda en infraestructura escolar y millones de pesos sin invertir.

Por su parte, la concejala de La Libertad Avanza Carina Zanelli afirmó que la Municipalidad habría contratado un número de trabajadores por encima de las vacantes autorizadas. Según destacó la edil de LLA, se pasó de gastar el 43% del presupuesto (2023) en personal, a gastar el 55% en 2025.

El concejal Martín Raffo fue el principal encargado de defender la Rendición de Cuentas ante todas estas acusaciones. El edil afirmó que en un contexto económico complejo y con una gestión nacional y provincial adversa, han resuelto muchas situaciones solo con fondos municipales.

Así, destacó principalmente la inversión en el área sanitaria, que representó más de un 40% del gasto en un contexto en el que muchas familias dejan de pagar una prepaga u obra social por los elevados costos.

También el Presidente del Concejo, Sebastián Fleitas, bajó a su banca para defender la ordenanza. El oficialista defendió principalmente la estrategia de inversión en obra pública, que permitió ahorrar gastos y gestionar eficientemente, según explicó.