Por apenas un voto, el oficialismo consiguió aprobar la ejecución de recursos y gastos del 2022 del intendente Gustavo Posse. La oposición cuestionó la ejecución del fondo de educación bonaerense y cuestionó al Ejecutivo por sus políticas de seguridad. En el oficialismo resaltaron el aumento de tasas por debajo de la inflación y la línea de un programa de gobierno que se pudo sostener a pesar a la alta inflación.
El Concejo Deliberante de San Isidro aprobó esta tarde la Rendición de Cuentas de intendente Gustavo Posse para el período de gestión 2022. La bancada oficialista y sus aliados del PRO aportaron los 12 votos por la positiva para dar el visto bueno al expediente. En la oposición sumaron 11 manos por la negativa. Al momento de la votación estuvo ausente el kirchnerista Gastón Fernández, quien debió abandonar el recinto por motivos personales. De todas formas, ante un eventual empate, hubiese volcado la balanza el presidente del cuerpo Martín Vázquez Pol.
El joven del PRO Benjamín Williams ofició brevemente de miembro informante. Dijo que “a pesar del contexto inflacionario hubo una correcta ejecución de los recursos municipales”. Y sostuvo que la comuna se sostiene con un 75% de los ingresos aportados por las tasas locales.
“Es un municipio solvente y con autonomía financiera”, explicó Williams, y agregó que “el 3,8% de deuda flotante representa un mínimo histórico para el distrito”.
Enseguida tomó la palabra la concejala Milena Lamonega, del Frente de Todos. Adelantó el voto negativo del bloque y cuestionó que la Dirección de la Mujer invierte “apenas 317 pesos por cada mujer del distrito. Tenía solamente 228 millones de pesos asignados luego de una reducción del 72% del presupuesto. Y para colmo subejecutó esos fondos”.
Lamonega también criticó la subejecución en los 5 mil millones de pesos destinados a Obras Públicas y cuestionó el ajuste en el ámbito laboral ya que hay 1.250 trabajadores menos de los previstos en el presupuesto original del Municipio.
Mateo Bartolini tomó la palabra y dijo que “esta Rendición nos dio la razón cuando pedimos información sobre los recursos financieros de la comuna, que recién ahora pudimos conocer y que muestran una fuerte inyección del gobierno nacional para estas herramientas”.
Luego cuestionó que hay un “31% menos de horas de patrullaje. Dijeron que iban a poner 612 millones para esto y no los usaron. ¿Dónde está ese dinero?”.
La edil Celia Sarmiento rotuló a la Rendición como una “contabilidad creativa” y apuntó a la falta de transparencia en el acceso a la información pública. En sintonía, el massista Meca opinó que “el dibujo viene cada vez más prolijo”, y apuntó que “el dinero del Fondo Educativo se usó para hacer recitales”.
Soledad Durand, del Frente Renovador, se refirió a las partidas destinadas a la seguridad y expresó que “de los casi 3.000 millones previstos en el presupuesto para prevención ciudadana, se subejecutaron más de 350 millones, es decir un 12%, a pesar de que aumentan considerablemente los delitos”. “Eso equivale a decir que la seguridad no les importa y que prefieren liberar la calle”, manifestó.
Por su parte, Catalina Riganti de Convocación por San Isidro, apuntó que “faltan incentivos y políticas de alivio fiscal”. Cuestionó que “acá tenemos 6 secretarías, las mismas que tiene Tapalqué, donde hay 6 mil habitantes. No pido que agranden la estructura política, pero sí que se terminen estas supersecretarías que gestionan mal”. Dijo que disminuyó la designación del presupuesto para la Salud y recordó que “no existe una integración de los barrios populares. El gobierno destinó fondos con distintos programas y usaron menos del 1%”.
Las distintas bancadas de la oposición coincidieron en apuntar el intendente Posse por destinar pocos recursos a Seguridad y por no ejecutar la totalidad del Fondo Educativo bonaerense.
La concejal del PRO Rosalía Fucello tomó la palabra y se puso el traje de precandidata a intendente. Su bloque aprobó la Rendición, pero su discurso mostró matices con el possismo. “No podemos seguir diciendo que la Seguridad es un tema provincial. Tenemos que dar respuestas a los vecinos. Retomar la búsqueda de la policía de cercanía, incorporar nuevas tecnologías como el lector de patentes que hay en la Ciudad, o incorporar armas no letales como tiene Lanús”, dijo. Y recordó que en 2017 presentó un proyecto para crear Senderos Seguros.
Sin embargo, argumentó en favor de la administración municipal que “el Fondo Educativo representa apenas 29 millones de pesos, y la mitad es para pagar sueldos que debería pagar la Provincia. No alcanza para obras en los colegios”.
La joven Juliana Cuello intentó ser la más dura del oficialismo, y pidió a la oposición “que venga a trabajar a las Comisiones, porque después cuestionan gastos que los explican los funcionarios en las reuniones, y ellos no están”. Y resaltó que “el aumento de tasas en San Isidro siempre estuvo por debajo de la inflación”.
Además, defendió la gestión local en el área de Seguridad. Repasó la cantidad de patrulleros y agentes locales, y criticó a la política del gobierno bonaerense: “No nos dan los agentes que corresponde desde la Provincia. ¿Qué sería del Municipio si dejamos todo en manos de la gestión Kicillof? No tienen policías”.
CRUCE DE MOCIONES
María Feldtmann, concejal del Partido Demócrata y referente de Javier Milei en el distrito, ingresó una moción de privilegio a propósito de un cruce ocurrido en la pasada sesión del 3 de mayo.
Ese día, mientras Gastón Fernández se expresaba desde su banca, enumeró distintos episodios de violencia política vinculados a los Liberales que siguen a Javier Milei. Sus palabras provocaron la reacción de asesores de Feldtmann y se provocó una fuerte discusión en el recinto.
Fruto de ese cruce, la concejal liberal presentó una moción contra Fernández, por amenazas, y también contra Celia Sarmiento, por tildar de nazi a uno de sus colaboradores.
En respuesta, la concejal Celia Sarmiento ingresó sobre tablas, antes de la Rendición de Cuentas, una moción de privilegio contra Feldtmann, por falsas acusaciones ya que dijo que revisaron las filmaciones del intercambio del 3 de mayo y la edil no se encontraba presente al momento de las discusiones. Además acusó a sus seguidores de colocarse detrás de la bancada del Frente de Todos, desde que comenzó el período de sesiones este año, y hostigar a los ediles del peronismo.
Ambas mociones fueron derivadas a Comisión para su análisis.

