Luego de la primer sesión del año, en la que el Intendente Ivoskus realizó su habitual discurso de apertura, se trató el convenio entre la Municipalidad y una empresa privada para la realización de un Parque Industrial en José León Suárez (ver nota aparte). En su visita a “Cuentas Claras”, el concejal se refirió a los distintos detalles que quedan por aclarar dentro de este convenio, a lo dicho por el Jefe Comunal en su visita al Concejo Deliberante y a sus compañeros de bancada que se ausentaron al momento de votar esta polémica resolución.

Justamente sobre sus colegas ausentes al momento de la votación (Libertare, Bitz, Keck y Lanza que directamente no pudo asistir a la sesión), Fernández opinó qué “esto había sido discutido en el bloque. También tiene que ver con una cuestión política. Había algunos compañeros que entendían que era un error publicitario el hecho de oponerse a este convenio, que iban a decir que estábamos en contra del fomento de la industria y el desarrollo. Y nosotros creíamos que más allá de la coyuntura, esta era una cuestión clave que tiene que ver con responsabilidades y patrimonios municipales (...) Algunos compañeros decían que el precio político era demasiado caro y no estaban dispuestos a pagarlo”.

Algunos sectores del Peronismo hablan por lo bajo que este desacuerdo en el recinto se podría tratar de una interna entre el Dovenismo y el sector que apoya a Gabriel Katopodis. Fernández aclaró qué “no, eso no tuvo nada que ver. En la reunión de interbloque todo el mundo sabe donde está parada cada uno, hacia donde miramos en el futuro de San Martín. Pero sin perder de vista a que, al menos de mi parte, al final estemos todos juntos”.

Sobre el convenio opinó: “Debiéramos haber tenido mayor cantidad de datos en el expediente que nos hubiese permitido, tal vez, acompañar este convenio. Pero así, a grandes rasgos, es un convenio donde la parte privada tiene un 68% de participación, el Estado un 32%; de las obligaciones básicas para la puesta en desarrollo la parte privada asume una –sin costo, no sabemos cuanto va a salir- y quedan en manos de la Municipalidad cuatro temas de infraestructura básicos. ¿De cuánto dinero estamos hablando? No sabemos cuanto es. Entendemos que es mucho mayor que lo que va a aportar la parte privada, y encima la parte privada le va a devolver a la Municipalidad ese dinero una vez que proceda a la venta de los lotes que a ellos les corresponde” dijo Fernández.

Al preguntarle sobre lo dicho por el concejal Héctor Lanza, que había afirmado que estos gastos no figuraban en el Presupuesto 2007, Fernández dijo: “No hay un partida específica, pero estamos hablando de desarrollo industrial y de fomento. Desde ese punto de vista creo que es una cuestión subsanable girando una modificación en el Presupuesto y diciendo desde donde obtiene las partidas o si saca de oras partidas para poner ahí. Ese es un detalle administrativo que también podría haber sido corregido y enviado pero no va a la esencia de la cuestión” y agregó qué “a nuestro gusto fue un convenio muy laxo, muy flexible, y no deja claramente establecido cuales son las responsabilidades de uno y de otro”. Este convenio tampoco tiene una especificación sobre los terrenos que aportará cada parte.

Previo a la primera sesión del año, el Intendente Ivoskus realizó un extenso discurso (ver nota aparte) y le pedimos al concejal Fernández que opine sobre el mismo: “Podría dividir el discurso de Ivoskus en varios puntos. El primero fue un análisis y desarrollo sobre varias secretarías, con lo que se hizo y lo que se va a hacer. El segundo punto fue un análisis puntual de las secretarias de salud y desarrollo social. En el área de salud siguen claras las deficiencias y están puestas de manifiesto en el mismo discurso, donde afirman que se sigue trabajando para lo mismo que venimos diciendo desde hace ocho años. En el área de desarrollo social, el intendente hace hincapié en la inclusión y manifiesta que se viene una nueva etapa, lo que es una manera de reconocer que hasta el momento no se ha hecho mucho en ese sentido. Esperemos que se lleve adelante. Hay algunos datos de la realidad que vamos a difundir en 15 o 20 días”.

“Por otro lado hubo una definición política tajante donde el Intendente, a mi juicio, deja entrever claramente que la posibilidad de desarrollo de infraestructura para San Martín solo pueden venir de la Nación o la Provincia. Y por último, algo que me llamó la atención y que el intendente no hacía desde el año 99 o 2000, hubo una mención directa y ataque desde el punto de vista político hacia algunos sectores y dijo algo así como que “cuando tuvieron que hacer algo, no lo hicieron”. Una agresión que me sorprendió porque en los últimos ocho años no lo había hecho”.