El oficialismo avanzó con el dictamen de mayoría del proyecto de modernización laboral en un plenario conjunto de las comisiones de Legislación del Trabajo y de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados. La sesión quedó convocada para este jueves a las 14 y La Libertad Avanza reunió los apoyos necesarios para asegurar el quórum.

Antes de que comenzara el debate formal, el jefe del bloque libertario, Gabriel Bornoroni, informó que el oficialismo retiró el artículo 44. Ese punto había sido incorporado en el Senado y desató una fuerte controversia. El texto establecía una reducción del salario al 50% o al 75% en caso de enfermedad o accidente, según la situación del trabajador. También acortaba el período de cobertura y eliminaba la extensión por antigüedad.

La difusión del contenido en medios y redes sociales generó malestar en espacios aliados. Algunos bloques pusieron en duda su respaldo. En ese contexto, el oficialismo resolvió suprimir el artículo para evitar una fractura. En despachos cercanos al Gobierno señalaron al ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, tras sus declaraciones públicas sobre un trabajador que se lesionaba en un partido de fútbol.

Más allá de esa marcha atrás, el Gobierno sostuvo el eje central de la iniciativa. El Fondo de Asistencia Laboral (FAL) quedó sin cambios. Ese instrumento buscará asistir a empleadores privados en el pago de indemnizaciones y otras obligaciones previstas en la Ley de Contrato de Trabajo y en el Régimen de Trabajo Agrario.

El FAL se financiará con aportes obligatorios. Las grandes empresas deberán contribuir con el 1% de las remuneraciones brutas de cada trabajador. Las micro, pequeñas y medianas empresas aportarán el 2,5%. Esos fondos hoy integran el Sistema Integrado Previsional Argentino. Por eso, en varias provincias surgieron cuestionamientos por el posible impacto en el financiamiento de la ANSES.

Provincias Unidas, Innovación Federal, los diputados tucumanos alineados con Osvaldo Jaldo y los catamarqueños cercanos a Raúl Jalil expresaron reparos sobre ese punto. Aun así, el oficialismo consolidó una mayoría amplia. A los 95 diputados propios se sumaron los 22 del interbloque Unidos, 9 de Innovación Federal, 2 de Producción y Trabajo y 1 de La Neuquinidad. También acompañaron legisladores de Tucumán y Catamarca, que ya habían respaldado al Gobierno en votaciones clave.

El debate en comisión tuvo un clima tenso. Dirigentes de la CGT participaron como expositores y rechazaron el proyecto. Jorge Sola afirmó: “Desde la CGT venimos a expresar nuestro rechazo absoluto a este proyecto. ¿Qué moderniza? No se habla de robótica, de nuevas tecnologías o IA, ni de nuevos modos de relaciones de trabajo. Se habla de quita de derechos y de debilitamiento de derechos colectivos. Además hay una gran transferencia de recursos de los trabajadores al sector empleador. Se bajan los aportes patronales y se crea el FAL, implica una transferencia de 6 mil millones anuales”.

Cristian Jerónimo envió un mensaje directo a los bloques dialoguistas: “en el 2001, cuando fracasó un proyecto que era muy parecido a este, los legisladores pagaron un costo muy alto”. Luego agregó: “El pueblo argentino no se va a olvidar de los que traicionen a los trabajadores”.

Octavio Arguello elevó el tono: “Aquel que dé quórum está traicionando al pueblo. Hoy están atrevidos y muy agrandados. No sea cosas que mañana se de vuelta la torta. No traicionen al pueblo trabajador porque vamos a hacer tronar el escarmiento”.

Desde el sector empresario y las plataformas digitales defendieron la iniciativa. Gabriel Buenos, director de Asuntos Corporativos de Rappi, sostuvo que la reforma “interpreta bien las necesidades de los trabajadores de plataforma”. También precisó: “El 65% de los trabajadores de plataforma se conectan menos de 3 horas por día. La posibilidad de elegir el día, la hora y el tiempo es el principal reclamo. Este proyecto interpreta bien las necesidades de los trabajadores”.

En la misma línea, el presidente de IDEA, Santiago Mignone, afirmó: “Este proyecto no enfrenta al capital y el trabajo, sino que los une en un mismo objetivo: crear y producir. Esperamos que este proyecto pueda ser aprobado y dar un paso hacia la modernización laboral”.

El peronismo y la izquierda anticiparon su rechazo total. El diputado Carlos Cisneros sostuvo: “Es una regresión histórica donde no hay un solo artículo que mejore derechos”. También señaló: “La Ley de Contrato de Trabajo fue reformada más de 240 veces; no es vieja, la quieren reemplazar para retroceder cien años”.

Con el dictamen firmado y el artículo más cuestionado fuera del texto, el oficialismo se preparó para una votación decisiva en el recinto, donde buscará consolidar su agenda laboral con respaldo de aliados provinciales y bloques dialoguistas.