David Acuña integrante de la Corriente Peronista Descamisados de San Martín. Dialogó con LaNoticiaWeb y revindico los logros del kirchnerismo. Pero avisó que todos deben dejar de lado sus fueros para someterse a la Justicia.

¿Cómo le afectó la detención de José López?

Fue un baldazo de agua fría, pero lo recibimos entendiendo que el problema no es el individuo sino un sistema que genera corrupción, el sistema capitalista másallá de lo ideológico. Pero no puede opacar de ninguna manera, que el gobierno actual y el anterior no son lo mismo,ni los resultados que obtuvieron cada uno. Los resultados sociales están a la vista, el crecimiento y la inclusión,sólo por nombrar dos aspectos. El gobierno actual es lo contrario, falta de empleo, corrimiento de precios, inflación. Lo de López es absolutamente repudiable y lamentable.

¿López decreta el final del kirchnerismo?

No. En todo caso López y la disgregación del bloque en el Parlamento marca el fin del kirchnerismocomo maquinaria institucional, pero no desde lo ideológico porque es parte constitutiva del peronismo. Nosotros nos asumimos como kirchneristas de raíz, pero no de programa de acción. La conducción de Cristina Kirchner no estámás. No es conducción porque no está en el poder y el peronismo se organiza desde el poder. Es raíz identitaria el kirchnerismo, pero ya no es programa de acción. Tampoco lo iba a ser si la continuidad era Scioli o algún otro candidato. En su momento nosotros apoyamos a Urribarri.

Más allá de López se ven gran cantidad de causas por corrupción que atraviesan a todo el funcionariado del kirchnerismo. No se trata únicamente de unos pocos dirigentes.

Todo hecho de corrupción es repudiable y debe ser investigado. Pero estoy en desacuerdo que sea generalizado. En el proyecto político no solo participó el funcionariado sino miles de militantes que no vivimos de la política, y me incluyo. Ya sea en nuestras filas oen los funcionarios actuales del macrismoque están siendo investigados, tendrían que poder presentarse a la justicia inmediatamente. Hay que prescindir de los fueros, tener patriotismo y dejarlos de lado. ¿Por qué los diputados y senadores no pueden hacer ese gesto patriótico por un tiempo? Fue el kirchnerismo en su momento quien permitió abrir muchas causas de investigación, no solo en la administración pública sino también sobre Derechos Humanos. En el caso de Jaime el kirchnerismo no ocultó nada, todo lo contrario. Y generó los marcos para llevar a la justicia a los casos de lesa humidad. Sino hubiera pasado eso hoy no se podrían llevar a los juzgados tantas causas de corrupción.

¿Cómo se interpreta en esta nueva etapa la ruptura del bloque del Frente para la Victoria?

Es un proceso de readaptación institucional del peronismo. Pero en la ciudadanía y en las bases esto funciona desde lo identitario, con los gremios y organizaciones de bases o centros culturales.Y se expresa cuando hay un enemigo claro en la política, que en este caso son las políticas de vaciamiento y exclusión del macrismo. Si el enemigo es claro, juntar lo disperso será mucho más rápido. Sino la dispersión durara más tiempo.

¿Qué roles tienen Massa y Urtubey en esta dispersión?

Son el ala más reaccionaria del peronismo. No creo que puedan cumplir el rol de unificar las partes, porque son el sector más conservador y liberal, que está de acuerdo con el actual proceso del macirsmo. Es como si pudiera existir en la misma palabra un liberalconservadurismo. No pueden cumplir ese rol de unir, pero no significa que las bases electorales de ellos no sean peronistas, porque lo identitario pesa. El votante de Massa alguna vez comulgó con el programa de Néstor Kirchner.

¿Los nuevos intendentes tendrán peso en esta reformulación del peronismo?

Donde la política y la identidad pudieron ser claras, se consiguieron triunfos en las elecciones pasadas.Uno de los casos fue Katopodis. Se expresó claramente lo que se quería modificar y con una identidad precisa. El votanteentendió y acompaño. Así que esto demuestra que se podía hacer una campaña diferente con una propuesta social de identidad peronista. Los intendentes que ganaron no escatimaron en esto. El caso de Katopodis fue evidente, ganando en las internas, donde se dirimieron los actores que expresaban matices del peronismo local. Y se concretó un resultado unificado. Nosotros lo enfrentamos desde la lista que encabezó Héctor Lanza, pero perdimos y estamos acompañando, y nos incorporamos al proyecto territorial. Creo que los intendentes se vuelven prioritarios en el rearmado del peronismo porque son los únicos que tienen un canal para mostrar políticas diferenciadoras del gobierno nacional. El distrito siempre se construye de cara a la ciudadanía, en cambio el Parlamento al ciudadano de a pie le parece más lejano y abstracto.

Empezó a sonar el nombre de Randazzo, pero todavía no dio definiciones concretas y esquiva hacer apariciones públicas.

El rol que jugó en las elecciones fue escaso, pudo ser más activo. Se equivocó en las formas pero no en el fondo de la crítica. Debió haber aportado más efectivamente en la campaña. Hoy, luego de unos meses, puede ser un puntal para recomponer el peronismo desde una cara social, a diferencia de Massa y Urtubey. Representa un sector con el que se puede hablar. Lo mismo sucede con Bossio y su espacio. Se necesitan de todo los aportes. El baño de humildad nos tiene que venir a todos los dirigentes para dar una batalla por el sentido del peronismo y encolumnarnos en un nuevo proyecto popular que enamore al pueblo y conquiste el poder.