La votación en general fue de 20 a 4 negativas de Fernando Ramos, Elena Ruiz y Federico Ferreyra del FAP y Diego Achilli. El cálculo de recursos es de 688 millones, apenas 12% mayor al Presupuesto en curso. La discusión pasó por la distribución de los fondos. La UCR habló de “progresismo bobo” y el FAP apuntó a la oposición “alcahueta”. “Quizá el Ejecutivo podría haber hecho previsiones más optimistas, pero optó por la prudencia”, señaló el curtista Jorge Urrutia.
En la segunda sesión de prórroga del actual período ordinario, los concejales de Tres de Febrero aprobaron junto a un puñado de expedientes y sin contratiempos, el Presupuesto 2013 con el cual se manejará la gestión de Hugo Curto. A diferencia del encuentro anterior, la asamblea de mayores contribuyentes, en esta oportunidad fue la apatía la que reinó en el recinto en vez del bochorno de la Fiscal – Impositiva.
La votación en general terminó 20 a 4 negativas del FAP y Diego Achilli, que evocó a Cobos votando “no positivo”. Para el año próximo el cálculo de recursos es de 688, 4 millones, 12% más que 2012. Los ingresos de origen municipal serían de 386 millones, la coparticipación de 182 millones y recursos con afectaciones específicas, 119 millones, que representan una disminución del 21% respecto al presupuesto actual.
La partida de personal es la que recibe la mayor erogación por 200 millones; aunque varios ediles remarcaron la necesidad de mejorar los sueldos de los municipales. Los memoriosos recordarán que ese tema generó este año varios chispazos. Higiene urbana, 100 millones, que apenas se notan en un distrito cada vez más sucio.
Raúl Bazán, presidente de la comisión de Hacienda, fue el encargado de repasar soporíficamente los números, que los pocos asistentes en el recinto apenas pudieron seguir. La distribución según las secretarías arroja algunas particularidades, mientras que Gobierno sufre una reducción, Hacienda crece 45%. Además, las más beneficiadas son Deportes y Cultura, Desarrollo Económico y Salud. El Concejo Deliberante recibe 15 millones.
Abrió el debate el jefe de la bancada oficialista, Jorge Urrutia, quien señaló que “estamos orgullosos del trabajo en conjunto entre Nación, Provincia y el municipio, al cual la ciudadanía acompaña desde 1991”, indicó que el Presupuesto es “un cálculo prudente, un instrumento que nos va a permitir llegar a las metas de crecimiento del distrito”.
Santiago Iuzzolino, de la Unión Cívica Radical, justificó el acompañamiento, “este bloque no va a poner obstáculos a ningún gobierno”. Aunque aclaró que poseen diferencias con la distribución de gastos, motivo por el cual el radicalismo votó en contra en particular. Casualmente, dicha votación finalizó 15 a 9.
A su vez, el dirigente empresarial cargó contra otros sectores de la oposición que llamó “progresismo bobo”. Momentos después se sumó a la crítica su compañero de bancada, Nelson Romero, quien mencionó que “en la Argentina no se crece poniendo palos en la rueda” y habló de una “discusión demagógica” en el recinto.
Fernando Ramos del Frente Amplio Progresista recogió el guante. En principio aclaró, “este bloque no comparte esta gestión de gobierno”, y puso la lupa en los servicios tercerizados. Y disparó: “Somos oposición responsable, no alcahueta”.
En el cierre, Urrutia consideró: “A veces, no se acompaña por actitudes mezquinas”, y reconoció, “quizá el Ejecutivo podría haber hecho previsiones más optimistas, pero optó por la prudencia”.
“Quienes nos acompañaron entendieron el mensaje”, dijo, y añadió que “la oposición se desprestigia por su propia palabra” y “algunos sectores tienen un rechazo sistemático a la aprobación del Presupuesto”.

