El concejal Carlos Roberto realizó un planteo sosteniendo que no se podían agregar modificaciones a las Ordenanzas preparatorias en dicha sesión, dado que expresamente las leyes no lo autorizan. El edil Fabián Gnoffo opinó de manera contraria.
En la Asamblea de Mayores Contribuyentes realizada el pasado 26 de febrero, el oficialismo (UCR y aliados) incorporó dos modificaciones a las Ordenanzas preparatorias, aprobadas por mayoría el día 3 del mismo mes.
Durante el tratamiento en dicha Asamblea, el concejal Carlos Roberto realizó un planteo sosteniendo que no se podían agregar modificaciones a las Ordenanzas preparatorias en dicha sesión, dado que expresamente las leyes no lo autorizan. El edil Fabián Gnoffo afirmó que esa posibilidad si es viable.
Desde el despacho del concejal Roberto afirman que realizaron consultas en los antecedentes del Tribunal de Cuentas, y que presentaron un Proyecto de Ordenanza planteando la Derogación de los artículos agregados por considerarlos nulos según la Ley Orgánica de las Municipalidades. Además, expresaron que hicieron una presentación en carácter de consulta a la Delegación VII del Tribunal de Cuentas de la Provincia para que dicho organismo respondan si las modificaciones realizadas son legales.
El cuestionamiento planteado se fundamenta en el cumplimiento estricto de las normas vigentes y en que una mayoría circunstancial no puede aprobar normas mediante un procedimiento que no se permite, y pretendiendo establecer atribuciones que la ley no otorga.
Roberto pidió que “el Municipio se abstenga de aplicar dichas modificaciones por no haber sido aprobados mediante el procedimiento legal que las normas establecen”.

