La defensa de Cristina Fernández de Kirchner presentó dos escritos ante la Cámara Federal de Casación Penal para frenar el decomiso de 537 millones de dólares dispuesto en la causa Vialidad. El abogado Carlos Beraldi cuestionó la resolución del Tribunal Oral Federal N° 2 y solicitó suspender cualquier medida sobre bienes hasta que exista una sentencia firme sobre el monto.

El planteo fue presentado luego de que el juez Jorge Gorini intimara a la ex presidenta y a los demás condenados —entre ellos Lázaro Báez, José López y Nelson Periotti— a pagar de manera solidaria la suma establecida por el tribunal. La cifra fue respaldada por los informes de peritos de la Corte Suprema, del Ministerio Público Fiscal y de la defensa, aunque con cálculos divergentes.

Cristina Kirchner afirmó que no cuenta con patrimonio que pueda ser utilizado para cubrir la suma exigida. “No tuve ni tengo en mi patrimonio cosas que hayan servido para cometer el hecho enjuiciado en autos, ni tampoco bienes o ganancias que resulten el producto o el provecho del referido episodio, y por ende sean decomisables”, expresó en su descargo. También señaló: “no tengo bienes que sirvan a esos fines” y sostuvo que “toda mi evolución patrimonial, al igual que la del resto de la familia Kirchner, resulta absolutamente legítima”.

En su presentación, la ex mandataria pidió que el trámite de decomiso pase al fuero civil y comercial, al considerar que el tribunal actual carece de competencia. Su defensa sostuvo que el monto fijado se adoptó sin un debate previo y sin fundamentación técnica suficiente.

El valor total del decomiso surgió de cálculos que arrojaron resultados dispares. Los peritos oficiales estimaron la suma en 684.990 millones de pesos, mientras que los especialistas del Ministerio Público Fiscal elaboraron seis proyecciones, una de ellas superior a 723.890 millones. En cambio, el perito de la defensa, José Lucas Gaincerain, estimó el decomiso en poco más de 42.494 millones de pesos.

Beraldi cuestionó que el tribunal haya tomado como referencia el índice de precios al consumidor para actualizar el monto y descartara otras opciones, como la tasa activa del Banco Nación, utilizada en causas como Hotesur y Los Sauces. Según su planteo, ese criterio infló artificialmente el valor y generó un monto en dólares que triplica las cifras obtenidas con otros métodos.

En la última declaración jurada ante la Oficina Anticorrupción, presentada en 2023, la ex presidenta informó que gran parte de su patrimonio —170 millones de pesos— está invertido en acciones de empresas que cotizan en la Bolsa de Nueva York, como Apple, Microsoft y Mercado Libre, entre otras. Declaró cuatro cajas de ahorro en el país por 1,7 millones de pesos y un Toyota Corolla Híbrido modelo 2023. No registró inmuebles a su nombre, aunque declaró usufructo sobre dos propiedades cedidas a sus hijos en 2016.

Un relevamiento fiscal citó también dos departamentos en Recoleta y 24 inmuebles en Santa Cruz, transferidos a Máximo y Florencia Kirchner. En Comodoro Py, algunos magistrados interpretan que esas cesiones, al ser herencias a título gratuito, podrían ser cuestionadas y eventualmente alcanzadas por embargos o decomisos.

La defensa pidió a los jueces de Casación Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña que anulen la resolución, dispongan un nuevo fallo y frenen cualquier medida sobre los bienes hasta que el monto final sea revisado y quede firme.