Por Gonzalo Cores

El candidato de la Lista 1 en las elecciones de los representantes de la abogacía ante el Consejo de la Magistratura Nacional, Daniel Ostropolsky, visitó San Martín y dialogó con un grupo de abogados en el “Comité del Parque”, ubicado en la calle Mitre, a metros de Ruta 8. En el frente del domicilio hay un enorme cartel verde y rojo que dice “UCR ZIMMERMANN”, en relación al dirigente radical Eduardo Zimmermann, presidente del Movimiento Forense de Abogados del Departamento Judicial del distrito.

El postulante para los comicios del martes 21 de septiembre detalló alguna de los requerimientos necesarios “para recuperar la Justicia”. “Es fundamental transparentar el proceso de selección de magistrados, como también restablecer su independencia y autonomía, sin presiones e injerencias indebidas por parte de otro poder del Estado”, señaló.

“No puede ser que cuando la terna no me gusta el Poder Ejecutivo designe jueces subrogantes o interinos sin medir la cuestión. No puede suceder, eso es una facultad que tiene que tener el Consejo de la Magistratura”, añadió Ostropolsky, actualmente presidente del Colegio de Abogados de la provincia de Mendoza.

Además, expresó que “es necesario que en la evaluación de candidatos se valorice la práctica, habilidades y criterio personal, como también los conocimientos técnicos, colocando en igualdad de posibilidades a los abogados y funcionarios del Poder Judicial”.

El encuentro se llevó a cabo en el patio de entrada del domicilio, entre gaseosas y masitas y algunos intercambios entre los presentes y el candidato de la Lista 1. “Yo estoy divulgando su postulación en FaceBook, pero es difícil hacer que la gente salga a votar, no saben ni dónde votan”, comentó una abogada. “Es necesario una participación mayoritaria de asistencia a votar. Y que cada uno sepa discernir, saber cuáles son las propuestas”, explicó Ostropolsky.

Luego, además de algunas boletas electorales, entregó volantes donde se exhiben la principales propuestas del espacio y la página web donde se puede consultar el padrón y los lugares habilitados para votar (www.recuperarlajusticia.com.ar).

Uno de los presentes también manifestó que el distrito de San Martín está dominado, en gran medida, por el espacio de Jorge Álvarez, el candidato de la lista apoyada por el actual titular del Colegio de Abogados de San Martín, Marcos Vilaplana y el dirigente radical Walter Carusso.

A raíz de este planteo, Ostropolsky fue claro: “Les voy a hablar en términos electorales. Todos los votos valen iguales, pero los votos de San Martín valen el doble, porque es un voto menos para ellos y un voto más para nosotros. Todo lo que pueda hacerse en ese sentido, es bienvenido”.

Entre los presentes, además de Zimmermann, estuvo el concejal Xavier Areses, en su condición de abogado.

Las elecciones se realizarán el próximo martes 21, de 9 a 18 horas, en todo el país, exceptuando la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que ya eligió a su representante hace tres semanas. El padrón cuenta con alrededor de 80 mil abogados habilitados para votar. Sin embargo, en la última elección hubo una participación de apenas el 12 por ciento. Se especula la misma cifra para estos comicios.

“El otro espacio es del oficialismo, pero del oficialismo nacional. Son kirchneristas o ex kirchneristas. Nosotros vamos a ser la verdadera oposición en el Consejo de la Magistratura”, chicaneaba uno de los presentes mientras disgustaba una masita seca.

Por su parte, el candidato de la Lista 1, antes de marcharse rápidamente para un canal de televisión porteño, señaló: “Yo soy un hombre de la abogacía, con amigos en todos los sectores. Sin apoyo es imposible que en el interior del país a uno lo conozcan, salvo que sea parte de las estructuras que están al servicio de los intereses que no son propios de la abogacía.”.

A tener en cuenta…

El Consejo de la Magistratura se creó en 1995 tras el Pacto de Olivos entre el ex mandatario Raúl Alfonsín y el entonces presidente Carlos Menem. Con su creación se propuso quitarle el mecanismo de selección de jueces al Senado de la Nación. Además de esta tarea, su función es proponer y promover la remoción de los jueces.

Entre sus integrantes se encuentran representantes del sector académico, abogados y de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial.