La 5° sesión ordinaria en el concejo deliberante de Cañuelas estuvo envuelta, una vez más, en las discusiones políticas entre los dos espacios políticos. Principalmente por dos temas centrales: la movilizaciones del 17A y la polémica por los casos de contagios en el Dardo Rocha.

La movilizaciones en contra del Gobierno Nacional y sobre la reforma judicial que se está tratando en el Congreso también tuvo eco en Cañuelas. Allí, vecinos se movilizaron en la Plaza San Martín y un grupo de manifestantes se dirigió hasta el domicilio particular de la intendenta Marisa Fassi, en donde la caravana de autos se detuvo para tocar bocina.

El Frente de Todos, a través de su presidente de bloque repudió dichos acontecimientos: “La oposición marchó por cuarta vez en lo que va del año bajo distintas consignas y planteando dudas que lo único que buscaron es profundizar antagonismo (…) Si de golpes bajos se trata, un grupo de manifestantes apoyados por un grupo de concejales que están presentes fueron hasta la casa de la intendenta. A los bocinazos en una maniobra claramente planificada e intimidante. Después se llenan la boca hablando de atropellos. Lo que hicieron estuvo mal, pésimo, no se hace, eso es violento y despreciable. No hubo un solo posteo repudiando el hecho. Si son tan democráticos deberían haber pedido disculpas. Desde nuestro espacio nos preguntamos: ¿para qué pidieron un interlocutor válido si después hacen todo al revés?”, expuso Maximiliano Mazzanti.

Por su parte, quien tomó la posta para responderle fue el presidente de bloque de Juntos por el Cambio, Carlos Alvarez: “¿De verdad pensaran estas gordas panzudas y culonas de Cañuelas que haciendo sonar 10 ollas sucias con las que nunca cocinaron un guiso, van a poder torcer el destino de una nación?’ Este mensaje que apareció en las redes sociales, lo dijo un vecino de Cañuelas refiriéndose a otras vecinas de Cañuelas. Este mensaje configura violencia de género, política, discriminación como para arrancar. (…) ¿este es el debate que queremos? Queremos debatir y es necesario, todo puede ser un debate político, pero este tipo de declaraciones no puede ser. Lo llamamos a la reflexión a todos. En la marcha del 17A un grupo que se manifestaba fue hasta la casa de la intendenta y eso es agresión política y lo repudiamos, pero es mentira que algún concejal haya participado de eso. Esperamos que este repudio no sea solo nuestro, sino que de todo el concejo”.

Ante la invitación a reflexionar sobre el debate político por parte del concejal Alvarez, Margarirta Trejo, la presidenta del Concejo, tomá la palabra y mencionó que “en este punto hay que decir que ni las mujeres ni la comunidad LGTB vamos a permitir que se siga usando nuestro cuerpo para hacer comentarios políticos o partidarios de cualquier partido. Nuestro cuerpo no está en debate. Dejen de hablar de nuestros cuerpos ni para repudiar ni para comentar nada. Hablen de ideas y de proyectos, pero no de nuestros cuerpos”.

En cuanto a lo legislativo nada nuevo: el oficialismo mandó a comisión todos los proyectos presentados por Juntos por el Cambio, quienes pretendían discutirlo en el recinto.

En cuanto a los despachos de comisión, fueron aprobados: Convalidar Convenio Municipio-Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados; Solicitar informe al Ministerio de Salud de la Provincia sobre la problemática del Hospital Dardo Rocha de Uribelarrea.

Uno de los proyectos interesantes que presentó la oposición fue elaborado por la concejala Natalia Blasco: la creación y construcción de una parada de trenes o apeadero a la altura del Hospital Cuenca Alta Samic.

En la actualidad quienes llegan en tren deben bajarse en el apeadero de Levene, caminar 950 metros (650 por la banquina de la Ruta 205) y atravesar un precario sendero de 150 metros a través del campo. Por lo cual, sería de suma importancia poner una parada en el hospital regional para quienes asistan a través del tren.

Otra de las cuestiones que generó mucha controversia fue las modificaciones en los valores del adicional de bomberos. Por esto, desde Juntos por el Cambio reclamaron por la falta de actualización de los valores, los cuales remarcaron que se encuentran desfasados y sin actualizar desde 2018. «Pedimos intentar llegar a un consenso con el bloque oficialista y no hubo iniciativa al respecto y tampoco del gobierno, por eso sacamos este despacho, indicador.

Por su parte, Mazzanti explicó que “nosotros encontramos una forma ordenada de depositar el dinero con una herramienta que ordene esa cuestión que fue la ordenanza aprobada. Por el tema en cuestión hay acciones concretas, no es que no nos interesa, esperamos respuesta del ejecutivo para hacerlo. Lo que sí nos sorprendió es que sin mediar la respuesta del ejecutivo presenten el despacho en menos de diez días. Estamos trabajando sobre el tema y estaría bueno que en la comisión se establezca otro tipo de mecanismo”. El proyecto volvió sin ninguna resolución para la comisión.