Diputados bonaerenses de casi todos los sectores políticos cerraron filas y presentaron en las últimas horas un pedido para que el titular de la Cámara Baja, Alejandro Dichiara, convoque a una sesión especial a fin de tratar varios proyectos de ley vinculados a la crisis que atraviesa el Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA).

“No puede resultar indiferente para esta Honorable Cámara que millones de bonaerenses manifiesten sentirse abandonados por una obra social cuya finalidad esencial es garantizar el acceso efectivo a la salud”, advirtieron los legisladores de la oposición en los considerandos de la iniciativa.

En rigor, la solicitud lleva la firma de 47 diputados, número suficiente para habilitar la convocatoria a una sesión especial. Entre los principales impulsores figuran el presidente del bloque PRO, Alejandro Rabinovich; el titular de UCR + Cambio Federal, Diego Garciarena; la jefa de la bancada UCR – Unión Cívica Radical, Alejandra Lordén; el líder de La Libertad Avanza, Agustín Romo; el referente de Unión, Renovación y Fe, Martín Rozas; y el presidente del bloque de la Coalición Cívica, Andrés de Leo.

En ese marco, los legisladores recalcaron: “Cuando los afiliados deben recurrir a amparos judiciales para obtener medicamentos, tratamientos o prestaciones que les corresponden por derecho, cuando las prestadoras denuncian atrasos que comprometen la atención, el Poder Legislativo tiene la obligación institucional de intervenir”.

Entre las iniciativas, los legisladores solicitaron en el recinto de la Cámara Baja la presencia del titular del IOMA, Homero Giles, a fin de que brinde explicaciones sobre la crisis que atraviesa la obra social bonaerense. Un pedido que se expresó a través de un proyecto presentado por Garciarena y otra por el libertario Juan Osaba.

“Los reclamos de los afiliados a IOMA y de sus familias son constantes y angustian, cortes de prestaciones, turnos postergados, cirugías demoradas, cortes de servicio, no son un problema administrativo: son un problema de salud y de derechos”, señaló Garciarena.

En la misma sintonía, el libertario expresó: “La magnitud de las deudas y la recurrencia del conflicto hacen necesaria la intervención de la Legislatura. La Cámara de Diputados tiene el deber constitucional de requerir información al Ejecutivo sobre el estado de un organismo que afecta directamente los derechos en salud de más de dos millones de bonaerenses”.

No obstante, en el temario de la sesión especial, la oposición quiere que se incluya el tratamiento del proyecto del jefe de la bancada de Unión y Libertad, Martín Rozas, en donde solicita a la administración de Axel Kicillof que implemente medidas que permitan normalizar el funcionamiento del IOMA.

“En este contexto, corresponde que el Estado de la provincia de Buenos Aires adopte con carácter urgente las medidas necesarias para transparentar la situación financiera del IOMA, regularizar las obligaciones pendientes con prestadores, optimizar los mecanismos de gestión y garantizar una respuesta adecuada a los afiliados”, planteó Rozas.

Sesión especial por la crisis del IOMA: los proyectos en danza

Asimismo, en la batería de proyectos a tratarse en la próxima sesión especial, figura la iniciativa de la diputada bonaerense de la UCR – Unión Cívica Radical, Priscila Minnaard, donde propone crear una comisión Bicameral de Saneamiento, Normalización y Seguimiento del IOMA, a fin de intervenir sobre la “crisis estructural” que atraviesa la mutual.

“La situación actual del IOMA no es una crisis coyuntural, sino el resultado de un deterioro sostenido en su capacidad prestacional, financiera y administrativa. Sin embargo, existe un factor determinante que obliga a esta Legislatura a intervenir de forma inmediata: la naturaleza de la relación entre el Instituto y sus beneficiarios”, reclamó Minnaard.

Según detalla en la iniciativa Minnaard, el nuevo cuerpo legislativo tendrá la función de fiscalizar el estado prestacional, financiero y administrativo del IOMA, para darle fin a los reiterados reclamos de los afiliados en los distintos distritos de la provincia de Buenos.

En paralelo, los legisladores piden tratar la Autarquía financiera de la obra social. Otra iniciativa de Garciarena que propone una modificación del artículo 12 de la Ley 6.982, a fin de que la administración de Kicillof tenga que transferirle los fondos a la obra social bonaerense antes del día 15 de cada mes “con el objetivo de que la mutual sea autosuficiente en términos financieros y administrativos”.

De esta manera, la obra social podría disponer del uso de fondos sin que ingresen antes a la Tesorería de la Provincia, lo que aumentaría la disposición de recursos para reestablecer los servicios. Según aportaron desde la bancada conducida por Garciarena, la autarquía del IOMA permitiría mejorar la capacidad de planificación y acción independiente de la mutual provincial.

Por último, la oposición solicita tratar la iniciativa que impulsaron, a principios de marzo, en conjunto La Libertad Avanza, el PRO, las dos alas del radicalismo y la Coalición Cívica sobre el saneamiento del IOMA. La intención del texto parlamentario es suspender el pago de pauta oficial y destinar esos fondos a cancelar las deudas de la entidad.