El presidente Alberto Fernández y el ministro de Economía Martín Guzmán hicieron las tareas para evitar el default con el Club de París con quien se adeuda 2400 millones de dólares, los cuales se debería cancelar el 31 de mayo, cosa que no sucederá: viajaron a Europa y se reunieron con las autoridades de Portugal, España, Francia e Italia, y esta semana Alberto mantuvo un encuentro virtual en el que trató el tema con la canciller alemana, Angela Merkel.

Los respaldo de Antonio Costa, Pedro Sánchez, Emmanuel Macron, Mario Draghi y la mandataria alemana para negociar con el FMI y el propio Club de París ilusionan al Gobierno Nacional y esperan que el trabajo técnico con los funcionarios del Fondo allane el camino para que el Club haga pública una minuta -como lo hace tradicionalmente, por consenso entre sus miembros- para que la no cancelación de esos USD 2.400 millones no sea considerado por ese foro como una cesación de pagos.

Esta pasada semana tuvimos una gira valiosa encabezada por nuestro Presidente @alferdez, que nos ayuda a seguir construyendo los apoyos y consensos internacionales necesarios para resolver los problemas de endeudamiento a los que se llevó a nuestra Argentina. pic.twitter.com/GODUGENvlR

— Martín Guzmán (@Martin_M_Guzman) May 17, 2021

En la Casa Rosada existe hoy un optimismo generalizado y esperan llegar a un acuerdo con el club de financiación que se creo en 1956 para presentarle dinero, justamente, a la Argentina.

Pero, no todo es tan sencillo. Hay dos cuestiones principales que complican la negociación: la tasa extra del 9% que aceptó en 2014 el entonces ministro de Economía, Axel Kicillof, en caso de postergación del pago y la negociación con el FMI. 

En el primer ítems, el Ejecutivo confían en que el contexto de pandemia, que a nivel internacional exige mayor liquides y condenación de deudas a los países emergentes, persuada a los países parte del club para no cobrar ese 9% en concepto de mora por incumplimiento. Incluso, varios funcionarios lo dan por hecho.

Lo segundo es aún más complicado. El pedido del Club de París de que está dispuesto a renegociar la deuda si primero hay acuerdo con el Fondo (tal como publicó la agencia Bloomberg) fue tomado como una buena notica en Argentina porque se mostró que estaban dispuesto a negociar. Pero lo cierto es que la negociación con el FMI aún está en tratativas y mucho hablan de que se llegará a un acuerdo, eventualmente, despúes de las elecciones. Por lo cual, no sería antes de los 60 días de changüí que da el club parisiano luego del incumplimiento.

El Ejecutivo confían en que el contexto de pandemia, que a nivel internacional exige mayor liquides y condenación de deudas a los países emergentes, persuada a los países parte del club para no cobrar ese 9%

En esa ensalada hay un ingrediente más del cual poco habla el Gobierno pero que les resulta difícil de digerir: el articulo IX del Fondo, el cúal estipula una auditoria de las números económicos (fiscales sobre todo) con el país acordado. El cumplimiento de ese articulo es uno de los requisitos que exige el Club de Paris.  

Por su puesto, esto tiene una connotación política. Un Gobierno «nacional y popular» no quiere saber nada con una nueva misión del organismo en vísperas de las elecciones de medio término.

Si embargo,  el Gobierno Nacional viene teniendo una gestión prolija en cuanto a la política fiscal: en el primer cuatrimestre del año el resultado primario de la administración pública nacional arrojó un déficit de apenas 0,2% del PIB, contra 1,42% en igual periodo de 2020, pese al fuerte incremento del gasto público para reactivar la actividad productiva, la inversión en obra pública y asistir a empresas, trabajadores y familias ante el impacto de la pandemia de coronavirus.

En rigor, Guzmán, Fernández y compañía ya tienen decidió no pagar los 2400 millones de dólares y se espera que no más allá de comienzos de la semana próxima pueda darse a conocer un comunicado oficial del Palacio de Hacienda, referido a la situación acordada con el Club de París, cuyas decisiones se adoptan por unanimidad, no por mayoría.