Reproducimos la entrevista de Eduardo Román, del día miércoles 25 de octubre en “Román Express”, con el concejal del PJ Carlos Álvarez, que no esquivó ningún tema y se refirió a la polémica jornada del 17 de octubre, a la reunión del intendente con Kirchner y a su labor como concejal en los asentamientos del distrito, donde acusa que el ejecutivo pondera el trabajo de concejales oficialistas antes que el suyo.

Eduardo Román:- La semana pasada, fue muy dura por lo que ocurrió en San Vicente ¿Cómo lo vivió eso?

Concejal Carlos Alvarez:- Estoy más que dolorido, y no me estoy equivocando cuando lo digo, que objetivamente se ha dado lo que desearía la mayoría de la prensa que trabaja fundamentalmente contra la democracia. Estoy hablando de los medios nacionales, que tienen compromisos ligados con otros poderes que difícilmente le permitan hacer ver con objetividad lo realizado. Aquellos que tuvimos la suerte de estar en el año 73 en Ezeiza, cuando también fue una mañana desgraciada, veíamos en el camino yendo a San Vicente en toda la General Paz, la Richieri, la ruta 52, a cantidades de familias que espontáneamente, no llevadas por punteros ni por micros ni por nada. Espontáneamente chicos con banderas, familias enteras, gente que salía del interior de los campos, ya llegando a San Vicente, de a caballo, con banderas argentinas. 32 años de la muerte de un líder, 32 años con una convocatoria tan parecida a aquella del 73.

Me duele que esos 15 minutos absurdos, de dos grupos minúsculos, si me permite que lo diga porque no serían más de 300 los que producían contra los miles y miles que le digo, había alrededor de la ruta y jamás eso no lo mostró ningún medio.

ER:- Eso es verdad, lo decía la Concejal por el Frente para la Victoria Beba Gil, seguramente como después se terminó empañando por los incidentes, por lo que ocurrió, donde suspendió nada menos el Presidente su llegada al lugar y demás, lamentablemente este incidente de este loco tirando balas, tiró por tierra lo otro.

CA:- Fue bien subjetiva la prensa nacional, porque es súbdita de los poderes mayores que manejan nuestro país, entonces como vamos a pretender que salga lo bueno, eso difícilmente se pueda dar

ER:- ¿Que opina sobre el asunto de la construcción del puesto de vigilancia en las cercanías de Villa La Rana?, que representa el grado de deterioro de algunas zonas de San Martín.

CA:- Justamente yo también estoy a favor porque ellos tengan una política delineada en cuanto al tema de seguridad. Más patrullas y más personal en la calle. Creo que también puede llegar a servir cercano al barrio La Rana, una delegación porque eso es prevención.

ER:- ¿Cómo tomó el encuentro entre Daniel Ivoskus, el Intendente y Kirchner?

CA:- Con respeto a la reunión, bueno han habido otras reuniones con el gobierno nacional. En el municipio hay una problemática que se escapa y que debe estar buscando atención por medio de la provincia y por medio de Nación, estamos hablando de los ya grandes reclamos de tantos años de planes de vivienda, y de más mejoras.

ER:- De la Carcova, de la Ruta 8... Eso esta buenísimo, pero desde el punto de vista político ¿eso representa ya un acuerdo con Kirchner?

CA:- Yo no lo tomo de esa manera. Conociéndolo poco pero en su forma de actuar, el señor Presidente no creo que sea una persona fácil de cerrar.

ER:- Pero la concertación avanza bastante, quizás dentro del municipio pueda darse...

CA:- La concertación también se da en Vicente López, con el “japonés” García. En San Isidro con Gustavo Posse, que son una línea opuesta al intendente de San Martín. Pero todo puede ser, yo no estoy en la mente del Sr. Presidente, y también para que esto pueda cerrarse tiene que pensar que no hay ninguna vía de solución para la unidad del peronismo, cosa que creo que no es así.

ER:- Si pasara esto, ¿cual seria la reacción suya si le impusieran el acuerdo con Ivoskus?

CA:- No es fácil, en ese caso, de digerir esta situación. Porque vuelvo a repetir: a mi no me interesaría el color político en el caso de que la autoridad que le tocara ser gobierno en el municipio de general San Martín, tuviera sensibilidad, honestidad, y por sobre todas las cosas ser desprendido de las ambiciones personales, par poder pensar en todo el pueblo de San Martín. Porque desgraciadamente, lo que se ha logrado en los 6 o 7 años que esta este señor es fragmentar, mas aún, lo que ya venia sucediendo en el estado de pobreza en que se encuentra San Martín.

ER:- ¿Cómo siente que quedó el partido justicialista, después de los hechos de San Vicente?

CA:- Hoy tenemos un día de lluvia con mucha presión atmosférica, quizás mañana este mejor.

ER:- O sea que hay mal tiempo en el PJ

CA:- Por supuesto, pero como yo soy una persona que, más que partidocrático soy movimientista, me alineo más en la parte de tener la paciencia suficiente para acomodar nuevamente las cosas en la canasta.

ER:- Usted dice un grupo minúsculo, la pelea de UOCRA con los camioneros, lo de Moyano. ¿Qué piensa usted como justicialista? A veces el justicialismo, tan ligado a su brazo gremial, ¿Cómo vivió esta cuestión?

CA:- Bueno, realmente si lo tomamos, la columna vertebral del justicialismo son los trabajadores. Y que vengo de extracción gremial, justamente de la UOM en la década del 70, he estado en el sindicato metalúrgico de Vicente López, conozco lo que es la parte gremial y lo que es hoy la actualidad de los gremios, que es diferente. Me da tristeza.

ER:- Cambio todo

CA:- Desgraciadamente parece que el árbol, no les permite ver el bosque.

ER:- ¿Moyano se tiene que ir de la CGT, a su juicio?

CA:- Eso lo tendrán que decidir entre los gremios. Quizás en otro momento podría haber habido más incidencia sobre la parte política. Pero hoy, como es algo lógico en el país, la disgregación es un arma latente y constante, con la cual hay que estar luchando y creo que cada sector deberá ocuparse de lo que corresponde para que esto tome un cauce más normal.

ER:- Usted vive en Suárez, ¿en qué barrio?

CA:- Soy del barrio Independencia. Viene a ser una zona de baja cota.

ER:- ¿No se fue cuando fue elegido concejal?

CA:- No, no.

ER:- De los pocos que siguen el barrio, dando la cara y la responsabilidad para con la gente que lo voto. Para lo que es el contexto de donde usted consiguió hacer su trabajo político.

CA:- Si, cuando llegue ya siendo elegido, todos los planteos que podían pasarme por mi cabeza y consejos extra que tenía de algunos otros, que ahora podría tener una oportunidad de vivir en otro lado. No, yo les dije, retirarme no. Ahora más que nunca, tengo que ponerme al frente de las necesidades. Si anteriormente sin ser concejal, podía hacer medianamente algo, voy a tratar de que ahora sea más. Sin embargo hoy se produce un efecto contrario y no por mi culpa, porque los proyectos que he presentado, que son muchos, desgraciadamente terminan siendo cajoneado en el ejecutivo.

ER:- ¿Y por que esto? ¿Con relación a que no pudieron tener un acompañamiento?

CA:- Uno simple: Urbanización de barrios de emergencia. Y no estoy hablando únicamente por el tema de seguridad, que fueron los siete puntos que firmamos con el Intendente y la señora secretaria de gobierno, la señora secretaria de desarrollo social, los concejales Roberto Siminian y Graciela Liberatore. Esos siete puntos fueron dados a León Arslanián, cuando vino al Colegio de Abogados, y el también se comprometió a trabajar cuando estuvieron meses acá en San Martín, con el tema de la Policía 2 y demás, porque estábamos en una situación muy álgida, y eso desde el 2004 que fue firmado, pactado y comprometido, no paso nada.

ER:- ¿Y que debiera haber pasado? ¿Cuales fueron los puntos en relación a la seguridad?

CA:- La regularización de las calles que son de tierra, ya que el presupuesto no da para la baja cota, y principalmente donde hay concejales justicialistas. Digo esto porque en la zona del barrio Libertador, se pudo con un asentamiento con muchos menos años de antigüedad, porque hace unos cinco años que estaba. Nosotros hace 24 años, y no hemos tenido suerte con el Sr. Intendente. Las luminarias con las que se habían comprometido, de donde se renovaran, fueran para la parte de la periferia, junto con la regularización de endurecimiento de suelo, aunque sea empedrado. Solamente logré el arreglo de 200 metros de la calle Santa Brígida, 100 metros de la calle A.

ER:- ¿Usted dice que a Gustavo Suárez le fue mejor en el barrio Libertador?

CA:- No se si será por esas puras casualidades que el señor concejal que esta en la zona, pertenece digamos a la línea política del Sr. Intendente.