El próximo martes 8 de octubre, el Tribunal Oral Federal 6 dará a conocer la sentencia en el juicio por el atentado contra la vicepresidente, Cristina Fernández de Kirchner. La audiencia comenzará a las 9.30 en los tribunales de Comodoro Py, donde Fernando Sabag Montiel y Brenda Uliarte podrán pronunciar sus últimas palabras antes de la resolución judicial.

El ataque ocurrió el 1 de septiembre de 2022, mientras Kirchner saludaba a simpatizantes frente a su departamento en Juncal y Uruguay. Sabag Montiel se acercó con una pistola Bersa calibre 22, apuntó a pocos centímetros de su rostro y gatilló, aunque el disparo no salió porque no había bala en la recámara.

Días después fue detenida Uliarte, y la investigación incorporó mensajes de su celular que, según los fiscales, demostraban la planificación conjunta del atentado. Nicolás Carrizo, conocido como «El jefe de los copitos», estuvo casi tres años detenido por su supuesta vinculación, aunque finalmente no fue acusado y recuperó la libertad.

En los alegatos, la fiscal, Gabriela Baigún sostuvo que el atentado fue un plan deliberado para asesinar a la entonces vicepresidente. Solicitó 15 años de prisión para Sabag Montiel y 14 para Uliarte, con una unificación de 19 años para él por antecedentes. «No fue un hecho aislado ni improvisado. Se trató de una tentativa de homicidio agravado, planificada y ejecutada con plena conciencia de sus actos», afirmó la fiscal. La querella de Cristina Kirchner solicitó la misma condena para ambos: 15 años de cárcel.

Por su parte, las defensas ofrecieron otra versión de los hechos. María Fernanda López Puleio, abogada de Sabag Montiel, lo describió como «esclavo de un delirio mesiánico» e inimputable. El propio acusado declaró ante el tribunal: «No me arrepiento, porque no lo hice. No hubo intención de matar, lo que pasó fue un delirio que me llevó a actuar de esa manera”.

En tanto, Eduardo Chittaro, defensor de Uliarte, sostuvo que su clienta «no estuvo en condiciones mentales de comprender lo que hizo» y denunció que sufrió indefensión debido a la actuación de su anterior abogado, Alejandro Cipolla.

El tribunal deberá decidir si acepta la acusación de tentativa de homicidio agravado por alevosía, violencia de género en su modalidad política y uso de arma de fuego, o si acoge los argumentos presentados por las defensas.