“En la presentación se ve que el gasto en basura llamativamente se duplica para 2015”, advirtió el concejal kirchnerista Germán Cervantes, a propósito de la votada ordenanza preparatoria de la Fiscal e Impositiva de San Martín. Según sostuvo, “el municipio va a gastar un millón de pesos por día para la recolección de residuos, el doble de lo que gasta hoy”.

En declaraciones a radio Urbana, Cervantes recordó que el distrito “viene con un contrato de hace 6 años, que se vence a fines de este año” y “tiene uno de los contratos más caros de todo el Conurbano”.

“El servicio es muy deficitario, es malo te diría. Si vamos a duplicar el valor, no lo prevén las metas físicas tampoco”, cuestionó el edil, quien además recalcó que el pliego aun no fue informado por el Ejecutivo municipal.

A propósito de los números de la intendencia, Cervantes criticó las cifras informadas día atrás en materia de seguridad. “Decía (en referencia al gobierno municipal) que habían aumentado el 600% en patrulleros. Los números no son ésos. No entiendo cuál es la necesidad de mentirle a la gente. Se aumentaron las partidas de seguridad, no se aumentó el 600%”, insistió.

Retomando los detalles del área de recolección, el concejal señaló que “el gasto en basura de 2011 al 2015 aumentó 217 millones de pesos”. Y advirtió: “En el Concejo se planteó la importancia de armar una mesa de trabajo para que se pueda analizar ese pliego, pero no hubo hasta ahora ninguna respuesta. Hablamos de muchísimo dinero y es un problema. Si tenemos un mejor servicio y mejor pago, podríamos destinar muchos millones más a seguridad, que los vecinos reclaman”.

En cuanto a los residuos enviados desde la Ciudad al distrito, Cervantes fue aun más crítico y recordó: “Cuando Katopodis asume (NdeR: en 2011), se estaba construyendo en paralelo una planta de reciclado para residuos de la Ciudad, un negocio que había armado Macri con el grupo Roggio, sin ninguna consulta a los vecinos de San Martín. En ese momento el intendente definió establecer una tasa”. Luego de definir como “inentendible que el jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, “transporte miles y miles de toneladas por día hasta San Martín, en vez de reciclarlas en la Ciudad y transportar menos”, continuó: “Esa tasa se mantuvo a lo largo de las ordenanzas fiscales e impositivas que fue elevando el Ehecutivo. De hecho, la ordenanza que está votando hoy el oficialismo tiene esa tasa que creo que llega a los 20 millones de pesos”.

“Eso implica que el intendente está dando pie a que se pueda armar cualquier otro emprendimiento ilegal como el que armó Macri en San Martín. Porque tiene una tasa establecida. O sea, reciclar basura en San Martín tiene un precio: 20 millones de pesos”, disparó. Y se preguntó: “¿Cómo se va a seguir sosteniendo esa tasa en la Fiscal e Impositiva si todos se llenan la boca hablando de que no hay que recibir residuos en San Martín?”

En tanto, cosultado acerca de los incrementos en las tasas, Cervantes definió como “llamativo” que exista “una distribución” en los aumentos (del 35 al 20 por ciento) del ALSMI. “Después de hacer esa distribución, el último artículo de la Fiscal e Impositiva es que le da la potestad al intendente de aumentar todo hasta el 35 por ciento. ¿Para qué se hace esa distribución?”, completó.

Por último, consultado acerca de de la coparticipación al municipio, recalcó que este tipo de fondos "llegan". "De hecho, para la proyección del 2015 en San Martín los fondos coparticipables de Provincia crecen casi el 48 por ciento respecto a los de 2014. La coparticipación es automática, es una ley. El flujo de fondos no hay forma de pisarlo como algunos dicen. Eso es venderle humo a la gente. Llegan automáticamente, como llega el Fondo de la Soja, el Fondo Educativo. El problema son los municipios que después lo subejecutan, o se guardan la plata en plazos fijos, como le critiqué en la sesión al municipio, y después se ve que eso redunda en intereses. Hay problemas de ejecución, no de fondeo”, señaló.

E insistió: "Yo miraría la ejecución siempre. Si uno ve el municipio de San Martín al 30 de junio de este año, los grandes programas no superaban el 30 por ciento de ejecución. Se supone que a mitad de año tiene que rondar el 50 (por ciento)". Según sostuvo, esos fondos se enciuentran "en el banco". Y agregó que para el próximo año"el municipio tiene calculado más del doble de intereses de plazos fijos".