El juicio oral atraviesa el cierre de su etapa preliminar, con una sola audiencia pendiente antes de las indagatorias, mientras el Tribunal Oral Federal mantiene la virtualidad y analiza el cronograma de febrero.
El debate por la causa conocida como los Cuadernos de las Coimas avanza hacia el final de las audiencias preliminares, aunque todavía faltan definiciones clave sobre la modalidad de las indagatorias y el calendario previsto para febrero. El proceso, iniciado el 6 de noviembre, continuará desarrollándose de manera remota, una decisión que el tribunal volvió a confirmar en las últimas jornadas.
Según explicó la periodista judicial Lucía Salinas, resta únicamente una audiencia antes de pasar a la etapa de indagatorias, aunque el Tribunal Oral Federal aún no precisó si esas instancias se realizarán de forma presencial o virtual, ni si la presencialidad será obligatoria para todas las partes o solo para quienes opten por ejercer su defensa de ese modo.
La confirmación de la continuidad del esquema virtual se dio luego de una consulta de la fiscal general Fabiana León durante la última audiencia. Ante la pregunta sobre el lugar en el que se desarrollará el juicio, el presidente del tribunal informó que se mantendrá la modalidad remota hasta el inicio de las indagatorias, una postura que sigue generando debates en el ámbito judicial.
La Cámara Federal de Casación Penal, en su rol de superintendencia sobre los tribunales orales, ya había señalado la conveniencia de utilizar la sala de audiencias de Comodoro Py, que fue refaccionada y se encuentra en condiciones de ser usada. En la misma línea, la Corte Suprema de Justicia también se pronunció a favor de avanzar con instancias presenciales.
Otro punto que despierta interrogantes es la situación interna del tribunal integrado por Jorge Gorini, Fernando Canero y Germán Castelli. De acuerdo a lo señalado en el programa, dos de sus jueces solicitaron subrogar otros tribunales pese a la magnitud de la causa. En el caso de Castelli, su pedido fue rechazado bajo el argumento de que debía concentrarse en el juicio de los Cuadernos, aunque posteriormente se conoció que Canero presentó una solicitud similar.
En ese contexto, desde distintos sectores del Poder Judicial y la propia Corte Suprema insistieron en la necesidad de darle mayor celeridad al proceso, incrementar la frecuencia de audiencias y avanzar hacia la presencialidad, en función de la relevancia institucional del expediente, que investiga un presunto sistema de recaudación ilegal vinculado a la obra pública y que involucra a ex funcionarios y empresarios.
La incertidumbre también alcanza al cronograma de febrero. Durante la última audiencia, la fiscal León advirtió que no estaba claro si la jornada prevista para el 19 de febrero se realizará, debido al feriado de Carnaval. De suspenderse, el expediente podría quedar más de una semana sin actividad. Frente a ese planteo, el tribunal respondió que en los próximos días podría enviar un calendario actualizado y ratificó que la idea es sostener dos audiencias semanales.
