La decisión, publicada en el Boletín Oficial, aceptó las impugnaciones del fiscal de Estado provincial, Hernán Gómez, sobre la propuesta de financiación de Boldt, planteadas por uno de sus competidores, Daniel Mautone.

Boldt apelará la resolución de Lotería y Casinos por vía administrativa y judicial. Atacará tanto la forma como el fondo de la cuestión. La primera, al considerar que tanto Lotería como el resto de los organismos provinciales consideraron «insustancial» y excesivamente formalista el planteo asumido por el fiscal de Estado.

También cuestionarán que el dictamen de la Fiscalía que los perjudica era no vinculante: es decir, que fue una decisión política del gobierno provincial tomarlo en cuenta para dejar a Boldt fuera de la segunda apertura de sobres de la licitación, que contienen la propuesta económica de los oferentes, que se realizará el miércoles 23.

De fondo, Boldt planteará que la decisión de Lotería carece de razonabilidad porque la firma de los Tabanelli es la más sólida en términos financieros. Pero que, además, la resolución le quita sentido al objeto declamado de la licitación: Cambiemos anunció que buscaba mejorar la oferta económica de las empresas al Estado. «Decidieron eliminar a Boldt en las únicas licitaciones en las que se iba a dar la competencia que supuestamente buscaban. Boldt sigue en pie en la licitación de Tigre y Pinamar, donde no tenía competidores, pero fue eliminado en las canastas donde competía contra Mautone y el Bingo Oasis. Es raro», señalaron.

Ya el 20 de diciembre de 2018, Boldt presentó un escrito denunciando «la eliminación arbitraria» de su oferta y destacando que esas «supuestas deficiencias» marcadas por la fiscalía habían sido reconocidas «como insustanciales» tanto por Lotería como por la Asesoría General y la Contaduría.

«Boldt solo pide competir: que se abran sus sobres económicos y que no se la deje fuera de competencia por decisiones arbitrarias», sostiene el escrito firmado por Antonio Tabanelli y su abogado, Ezequiel Cassagne.