El jueves por la mañana hubo una agitada jornada de sesiones en el Concejo Deliberante. Se realizó la sesión especial de la Rendición de Cuentas, que fue aprobada por 15 a 8 en un total de 23 ediles. Previo a eso, se desarrolló una sesión ordinaria, donde el punto más importante de la jornada fue el tema de la posible llegada de Telecentro al distrito.

El expediente volvió a comisión. En el tratamiento estuvo de telón de fondo el enfrentamiento del Gobierno con el Grupo Clarín, ya que en la zona opera Cablevisión, y el factor económico. La empresa de cable relacionada con Pierri tendría notables ventajas competitivas si obtiene permiso para hacer el tendido en las columnas de alumbrado público.

Sobre este tema, habló con LaNoticiaWeb el edil Carlos Arena de Unión Celeste y Blanco al finalizar la sesión.

Sobre el punto relacionado con el desembarco de Telecentro, digamos que la oposición logró que vuelva a comisión…

La mayor bronca que tengo es que tengamos que llegar a estas instancias. Por qué el apuro del oficialismo de querer sacarlos a la fuerza en el día de hoy. Si la excusa era, la existencia de un monopolio en el tema del cable, hay que decir que no empezó hace un mes, empezó hace muchos años. Por qué no tomarnos el tiempo de hacerlo bien y en vez de tener que estar encerrándonos en un cuartito al lado del recinto, debatirlo en la comisión correspondiente. Además considero que no sólo debe discutirlo la comisión de tránsito, porque se tocan intereses económicos que afectan a los contribuyentes y a las arcas municipales, con lo cual también el expediente debe ser girado a la comisión de hacienda.

¿Cuáles son los principales aspectos que no cierran?

Primero no cierra la instalación de nuevos cables de tendido que afean nuestra ciudad. Todos coincidimos en que queremos avanzar para que en algún momento en Vicente López tengamos un tendido de cable subterráneo. Que el vecino no tenga postes, no tenga cables aéreos, por los cuales muchas veces sufre cortes cuando se entrelazan con el arbolado público o cuando no se poda. En fin, hay muchos trastornos y además por una cuestión estética. No es cierto que no existen municipios que no tienen cableado subterráneo. Existen varios municipios en la Argentina que lo tienen, y embellecen muchísimo la ciudad, obviamente no alcanza con eso solo, pero es un gran aporte.

Otro tema es el del poste que se utiliza…

Además, se tiene que agregar un poste por cuadra, estamos hablando de cuatro postes por manzana, tensores y sobre todas las cosas lo público que es público, y no puede usarse para ningún negocio de particulares. Si el municipio considera que sí, tiene que cobrar un canon por eso. No prestarle las columnas del alumbrado público en forma gratuita, para que esta o cualquier empresa coloque allí sus cables. Además con el riesgo que eso implica, para las columnas, no hay ningún informe técnico en el expediente que acredite que esto no va a traer ningún perjuicio al alumbrado público.

¿Cree que el tema de fondo es un posible enfrentamiento entre el intendente y el Grupo Clarín?

No solamente eso. Sino que esto responde al enfrentamiento de Kirchner con Clarín. Nosotros no defendemos al Grupo Clarín, ni defendemos a Telecentro, lo que queremos es igualdad de condiciones para todos y no con nuestro voto y con la excusa de romper un monopolio, generarle una herramienta para que solamente el intendente quede bien con su jefe político. Entonces digamos las cosas como son. Si se busca eso, que lo planteen abiertamente. Si la idea es romper un monopolio, comparto al 100% que debe haber más opciones para le gente a la hora de elegir. Con lo que no estamos de acuerdo es con que nos corran con estas cuestiones o con que le van a dar Internet gratis a los colegios, cuando lo que se pierde de ingreso al municipio si hubiera salido hoy, así como está planteado es diez veces más.

Después esta el transfondo político, esta cuestión que la oposición desde que comenzaron las sesiones, forzó varias situaciones que el oficialismo no deseaba…
 

Vuelve a pasar lo mismo que con el Bicicross, nosotros no dijimos que no al expediente, que vuelva a la comisión. Lo único que nosotros vamos a forzar siempre, es generar el diálogo. Que es lo que el oficialismo no quiere.

¿Cómo queda la situación en su bloque cuando usted en la votación por Telecentro estuvo en el recinto y el resto de sus compañeros del interbloque se ausentaron?

Hay que preguntárselo a ellos. La verdad que mi bloque, que es un monobloque, como somos uno solo estábamos de acuerdo (risas). En el interbloque que conformamos con el resto de los integrantes del PRO, dos de los cuales estuvieron en el recinto votando este tema, coincidimos en algunas posturas, en otras no tanto. Pero lo que me alegra es que no hayan tenido, y por eso trabajamos en conjunto, una posición dispar y hayan acompañado el oficialismo.