Juan Callegher, presidente del Concejo Deliberante de San Martín recibió en su despacho a LaNoticiaWeb para desmentir las versiones que circularon sobre la posibilidad que el edificio legislativo no sea trasladado finalmente a Chilavert.

Además, el concejal oficialista brindó su lectura sobre el escenario político y social que se vive actualmente en el país.

¿Cuánto hay de cierto en la versión que asegura que el Concejo Deliberante finalmente no se trasladará a Chilavert?

El futuro del Concejo Deliberante va a estar donde está el terreno que compramos para ese fin. Tenemos un convenio firmado con el Colegio de Arquitectos de San Martín para el llamado al concurso del proyecto. Y estamos, además, buscando la forma de financiación. Nos están elaborando un proyecto de ordenanza para solicitar a la provincia créditos para poder llevar adelante la obra. En el terreno contiguo al actual edificio se ha demolido una casa existente y se está construyendo un edificio pero que no tiene nada que ver con nosotros. En algún momento evaluamos comprarlo para construir y anexarlo al edificio actual. Pero los valores que nos pedían eran absolutamente desproporcionados, nos pedían un dinero excesivo, lo que dio como resultado que compráramos el otro predio. Y bueno, está el llamado al concurso y la obtención de financiamiento, pero en ningún modo está la posibilidad de venderlo, como se ha dicho en algún medio. No está a la venta.

Entonces no está la posibilidad de que el edificio esté al lado del actual…

No, no, esta construcción no tiene nada que ver con la municipalidad o el Concejo Deliberante, es un emprendimiento privado. Varios despachos ventilaban a la medianera (de la antigua casa, ahora demolida), y con la construcción de ese edificio se van a perder.

¿Por qué cree que surgió el rumor acerca de la construcción del terreno contiguo al Concejo actual?

No tengo la menor idea. Acá lo ocurrió es que se vendió la casa, el que la compró, la derrumbó, y ahora va a hacer un edificio. Quizá por el hecho de que está al lado. El Concejo Deliberante va a estar en el predio que se compró para hacer el establecimiento. La construcción de acá al lado no tiene nada que ver, sólo nos viene a agravar la situación existente porque hay cerca de 6 despachos que hoy ventilan con la correspondiente autorización del antiguo dueño que obviamente se extingue con la venta y la nueva construcción.

¿Usted que lectura hace de la situación a nivel nacional, hay crispación o solamente un intercambio de ideas?

Hay seguramente un intercambio de idea que, lamentablemente, está ocultando esa crispación de las que todos han hablado. Yo veo en la oposición niveles altísimos de confrontación, detrás de ideas, como siempre, pero son desproporcionadas las reacciones. Pero bueno, esa es la forma de hacer política en el país. Buena o mala, pero esa es la forma, y hay que ir mejorándola y jerarquizando el debate. Con ver posiciones de algunos de los actores del presente y compararlo con lo que decían hace algunos años sobre los mismos temas, uno se da cuenta que hay una utilización de lo coyuntural y cotidiano, para instalar esa corriente de agresión permanente. Se hace casi intolerable ver los canales de televisión de determinados medios. Cualquier espacio es utilizado para generar un ataque. Yo percibo que en el humor colectivo está apareciendo un rechazo de parte de la sociedad al ataque sistemático y permanente. Algunos actores de la oposición a nivel nacional terminan perdiendo credibilidad ante la sociedad cuando son protagonistas del ataque sistemático. Produce una erosión en la credibilidad de ese medio y de esa persona.

¿Esta situación mediática puede afectar negativamente al kirchnerismo?

Lo que están haciendo determinados opositores es beneficiar al kirchnerismo. La gente percibe que el ataque es sistemático y permanente, con lo cual se deje de creer en lo que está diciendo esa persona. Si yo todos los días escucho hablar mal del gobierno y detecto que en esas cosas que se dicen que no es todo cierto o que están adaptadas al objetivo final, que es pegar, empieza a desconfiar. Muchos actores del arco opositor han caído en un descrédito para gran parte de la sociedad que no tenían años atrás. A ese camino se llega cuando se trata a una persona como objetivo exclusivamente de demoler a otro. La sociedad no ve bien esto. En todo caso hay que demoler ideas, si pensamos diferente hay que convencer al otro.