Todos los actores de la política están en LaNoticiaWeb. En esta oportunidad dialogamos sobre la actualidad nacional y sanisidrense con un histórico apellido del peronismo y presidente del bloque PJ-FPV del Concejo Deliberante, Santiago Cafiero.

¿De qué se trata este proyecto que estás presentando de plan de separación de residuos en origen?

Estamos buscando que se implemente en San Isidro algo que ya hay en otras ciudades que es generar una cultura de separación de residuos en origen, en el mismo domicilio. Que en tu domicilio se tengan diversas bolsas para poder disponer diferenciadamente a la hora de tirar la basura. Por supuesto que es un trabajo arduo que debe ir acompañado de una cuestión cultural. Debemos encontrar los mecanismos de incentivo para que la comunidad encuentre otro tipo de atractivos para hacer la separación. Nosotros buscamos implementar la cuestión cultural de usos y costumbres en el distrito, y por otro lado establecer un mecanismo donde la recolección también sea diferenciada. Es decir que el municipio, a la hora de licitar el servicio de recolección de residuos con las empresas privadas, tenga prevista esta recolección diferenciada. Por ejemplo, nosotros proponíamos que determinada cantidad de días se recolecten los alimentos, otros los envases plásticos, los papeles, etc. Queremos tener en cuenta dos cuestiones, la ecológica, por supuesto, y una cuestión fiscal, que es muy fuerte y que como sanisidrenses tenemos que atender. En el mediano plazo vamos a tener una montaña de basura y no vamos a saber qué hacer con ella, y vamos a tener que pagar cada vez más caro por esa disposición. Si empezamos a reducir los residuos, comenzamos a achicar esta brecha de caos que va a haber con el tema en pocos años.

¿Cómo ves la posibilidad de que se municipalice la recolección de residuos?

Eso hay que verlo en los casos puntuales de cada municipio, donde tengan la posibilidad de hacer una disposición definitiva. En el sistema que tenemos en San Isidro está mercerizada la recolección y la disposición final. Pero insisto, esto tiene que ver con cada municipio y su planificación. No se puede de un día para el otro municipalizar el servicio sin tener un plan general integral, de qué voy a hacer con esos residuos. Tendríamos que analizar el proyecto específico.

¿Qué opinas de la intención del ejecutivo nacional de que los chicos de 16 puedan votar?

Desde el bloque presentamos nuestro proyecto, manifestando nuestra posición política. Estamos de acuerdo con que el voto se extienda hasta los 16 años. Nuestro bloque está de acuerdo con que se dé la discusión y también con que el voto se extienda a los 16. Hay muchas opiniones encontradas, mucha especulación política en el medio. La oposición que no está de acuerdo con esto, trata de instalar como que hay una estrategia para “capturarlos” ideológicamente y para llevarlos a un voto cautivo. Todas estas cosas responder a una estrategia de los que están en contra, para tratar de generar un miedo social para que el ciudadano esté en contra de esta posibilidad. Lo cierto es que esto no existe, porque no podría existir, es bastante flojo el fundamento. Cada joven de 16 a 18 es tan diverso como la sociedad en su conjunto. Se está debatiendo si se pueden ampliar aún más, los derechos políticos, es importante la discusión.

Se escucharon algunas voces que decía que si se podía votar a los 16, también podrían ir presos a los 16.

Si hay una sanción penal a los 16 se puede ir preso. Con lo cual existen sanciones desde el punto de vista punitivo. Hay que diferenciar este proyecto con la mayoría de edad. Acá hay una gran confusión. No se está promoviendo que la mayoría de edad comience a los 16 años. Se está promoviendo simplemente que exista la posibilidad, porque es optativa, de que un joven de 16 a 18 pueda expresar su voluntad a través del voto. Esta es la discusión. Todo lo demás es empantanar la discusión. Este tema es una asignatura pendiente, por lo menos el debate.

¿Cuál es tu opinión respecto al 0 800 del gobierno de la Ciudad que rechaza la militancia en las escuelas?

Estoy más cerca de la opinión de Fito Páez, que de otra cosa. Es una buchoneada los del 0 800. En vez del área de educación del gobierno de la Ciudad de estar encarando los procesos y propuestas que tengan que ver con la calidad educativa, diseñan una política absolutamente represiva y expulsiva. En vez de dar la discusión y plantear los lineamientos básicos por donde ellos entienden la educación pública, sacan un 0 800 para criminalizar a la militancia política juvenil. Que existen marcos normativos que regulan este tipo de situaciones, es cierto, y que hay que respetarlos es cierto. Ahora, diseñar instrumentos para que se generen denuncias en este sentido me parece un absurdo. Con respecto a San Isidro, yo no puedo obviar que el año pasado estuvimos en una escuela, estuvo Jorge Álvarez conmigo y estuvo un representante del partido que firma esto. Estuvimos en una escuela dando una charla y comentando nuestras propuestas políticas para el distrito, invitados por el colegio. Ese espacio político estuvo invitado y participó de esas charlas. Repito, hay marcos normativos que hay que respetar, si hubo algún exceso en algún sentido habrá que revisarlo, pero criminalizar o buscar criminalizar la militancia política a partir de la “no entrada” a las escuelas es algo que atrasa.

¿Cómo ves la posibilidad de una reforma constitucional? Se habla de institucionalizar las conquistas sociales logradas en estos años.

Esto es muy peronista. En el 49 lo hizo Perón. Yo lo que pienso es que uno no puede estar en contra de las reformas de la constitución. Uno no puede estar en contra de que la sociedad avanza, en el país y el mundo, y empieza a generar una multiplicidad de derechos y obligaciones que seguramente no están reflejadas hace 20 o 25 años. Sinceramente creo que la discusión de la re-reelección si se da, se tiene que dar más adelante.

Hace unos días, Gustavo Posse marcó su posición respecto al tema de la re-reelección y se mostró en contra de “eternizarse” en el poder…

El tema es que él y todo su elenco, más menos, están desde el año 83. Ya sea en un puesto o en otro. Gustavo Posse hoy es un intendente que está en su cuarto período, pero viene participando de un elenco de gobierno que viene desde el 83. En ese punto él tendría que tener un poco más de autocrítica.