El histórico dirigente del PJ fue nuevamente candidato a Intendente de San Martín el domingo 28 de octubre. Bustos quedó tercero por detrás del reelecto Ivoskus y el funcionario bonaerense Gabriel Katopodis. Antes del recuento de actas de la Justicia Electoral, su espacio consiguió poner dos concejales. En este contexto, el dirigente dialogó con Eduardo Román en “Pasa de Todo”.

¿QUÉ ANÁLISIS HACE DE LA ELECCIÓN DEL DOMINGO?

Fue una campaña de menos de 30 días, con cancha inclinada y referí no propio. Pero de todos modos nosotros estamos satisfechos. Estamos en el recuento, pisando el tercer concejal, de todos modos se va a definir en la Justicia Electoral cuando se haga el recuento de San Martín dentro de 10 días.

¿NECESITAN MÁS DE 16 MIL VOTOS PARA TENER LA POSIBILIDAD DEL TERCER CONCEJAL, NO?

Si, lo estamos arañando, pero hay algunas complicaciones, lo que pasa siempre: cosas raras. Nosotros tenemos una planilla de fiscales que, por ejemplo, Ivoskus aparece con cero votos, lo cual no es posible. Irregularidades que con la Justicia y los números sobre la mesa se verán.

HUBO UN NUEVO TRIUNFO DE IVOSKUS, LA CIUDADANÍA SE EXPRESÓ POR 4 AÑOS MÁS DE ESTE INTENDENTE.

Sí. Eso es innegable, pero también es innegable que hubo una cantidad asombrosa de votos blancos en la categoría de Intendente. Esto es una realidad. Yo creo que en San Martín ocurrió una opción, y yo soy una opción y los demás candidatos también. De todos modos, nosotros estamos satisfechos. Ustedes saben como fue la historia mía, fue un tema de cargarme al hombro un sector de la sociedad que era una locura dejarlos sin representación en una elección democrática. Los números están a la vista, son una cantidad de ciudadanos de San Martín que no tenían expresión. En el sentido del PJ, personalmente no me siento mal porque he superado los números de la última elección.

EN COMPARACIÓN CON EL 2005, CON CHICHE DUHALDE, USTED OBTUVO MAYOR PORCENTAJE…

Yo creo que debe ser un caso único donde el PJ, a pesar de lo que dicen de la destrucción y la caída de los partidos políticos, ha aumentado un porcentaje importante.

LO QUE ES EVIDENTE, SI SIGUE YENDO EL PERONISMO DIVIDIDO, ES QUE ESTO VA A SEGUIR FAVORECIENDO A ESTA ACTUAL CONDUCCIÓN.

Yo no se si es peronismo dividido. Esto es un poco como pasa con el radicalismo, ya no es un problema de división del peronismo. Todas las listas presentadas tenían a algún peronista en sus cargos. Esto va más allá de un peronismo dividido. Yo creo que es una crisis en la que entró antes el radicalismo y después el peronismo, en donde hay una dispersión. Como la democracia necesita partidos fuertes para ser tal, hay una etapa de transición, con este tema que plantea la nueva presidenta sobre la institucionalidad, que tiene que ver también con la conformación de partidos políticos fuertes.

USTED A LO LARGO DE TODO EL AÑO PASADO, MENOS CUANDO PASÓ A SER CANDIDATO Y DE LA MANERA INSÓLITA QUE ESTO SE DIO, HABLÓ SIEMPRE DE UNIDAD.

Seguro. Pero a mi me buscan para ser candidato a partir de que un sector se corta solo. No fue mi responsabilidad.

LO QUE QUIERO DECIR ES QUE HABRÁ QUE TRABAJAR EN FUNCIÓN DEL PROCESO DE UNIDAD, QUE QUIZÁS LLEGUE O NO CON LA ELECCIÓN INTERNA.

No creo que sea solo la Unidad del peronismo. Acá lo que está en juego es un nuevo proyecto de país y se tendrá que actualizar a la coyuntura actual. El peronismo va a seguir existiendo como ideología, pero evidentemente hay un cambio en la sociedad que, más tarde o más temprano, se irá perfilando en partidos políticos fuertes. Si no, la democracia en el mundo sin partidos políticos fuertes, como los casos europeos o Estados Unidos, es imposible mantenerla con partidos dispersos o diversos.

¿USTED QUE TIENE TANTOS AÑOS DE ACTUACIÓN EN POLÍTICA SIENTE QUE ESTO PUEDE LLEGAR A SER EL FINAL DE UNA ETAPA PARA BUSTOS?

La vida tiene tantas sorpresas como que yo fuera candidato hace 30 días. Yo no digo que si ni que no, pero soy conciente de la responsabilidad. Yo asumí la responsabilidad que me planteaban sectores que quedaban sin representación en esta elección y me lo cargué al hombro e hice lo que pude. En ese sentido yo me siento absolutamente satisfecho. Además fue una elección sin complicaciones en San Martín, fue una fiesta democrática.

¿QUÉ HAY QUE ESPERAR DE SU PARTE, PARA EL AÑO QUE VIENE, PARA LA ELECCIÓN INTERNA DE AUTORIDADES DEL PJ?

Yo no hago futurología. Veremos como se plantean las situaciones. Pero creo que va más allá del Partido Justicialista, yo creo que es un problema de sociedad argentina, porque no sólo la crisis la sufre el justicialismo sino todos los partidos políticos. Hoy, en general, lo que se busca son opciones que tengan que ver con elementos ideológicos pero también con las personas. En una democracia esto no es muy bueno, porque quizás alguien que tenga mucho marketing publicitario puede llegar a suplir a alguien que tiene experiencia o capacidad para conducir el estado público.

EL CONCEJO DELIBERANTE PUEDE LLEGAR A QUEDAR CON UN MAPA DE FUERZAS POLÍTICAS MUY HETEROGÉNEO, INCLUSO CON DOS CONCEJALES DEL PRO, CON IVOSKUS COMO UNA PRIMERA MINORÍA, PERO NO CONSOLIDANDO LA MAYORÍA ABSOLUTA.

Eso es una posibilidad. Pero te repito: de esto no quiero hablar porque está la Justicia de por medio y creo que ningún sector, hasta donde yo he averiguado, tiene todo el material de planillas y escrutinio como para dar una definición cierta. A nosotros nos da que PRO tiene el residuo, pero nosotros también estamos arañando el residuo. Esto se verá cuando llegue el turno de la apertura en San Martín, el control de los certificados que hicieron los presidentes de mesa.

SE HABLÓ MUCHO DE UNA ESPECIA DE INTERNA ABIERTA CON LA LISTA DE KATOPODIS, CON EL APOYO DE CAMAÑO. QUEREMOS SABER CUAL ES SU OPINIÓN. GANÓ KATOPODIS POR POCO Y LOS DOS HICIERON UNA ELECCIÓN MUY PAREJA.

Si, bueno, pero la diferencia es que algunos tenían más de un año de campaña y nosotros menos de 30 días. Creo que hay una gran diferencia, ¿no? De todos modos, te repito: me pareció una locura que haya un sector que no tenga representación. Hace 20 días atrás las encuestas no nos daban ni siquiera el piso. Y la realidad demostró que no es así. En definitiva, yo soy un hombre de la democracia.