En la última sesión en el Concejo Deliberante, donde asumieron María Barreca y Graciela Elguer, sobre tablas, la oposición logró las manos para pedir que se desmantele la antena de NEXTEL sobre el cuartel de Bomberos.

Un tena que había generado gran polémica entre el ejecutivo municipal, el cuerpo legislativo y la Comisión Directive de Bomberos. Para hablar de este tema, La Noticia Web entrevistó a Hugo Bernasconi, Concejal que forma parte de la Comisión de Servicios Públicos.

¿POR QUE LLEGO A INSTALARSE ESA ANTENA SI ES QUE ERA ILEGAL?

Eso es lo que yo me pregunto, en San Martín hay una normativa que impide la colocación de estas antenas. Motivo por el cual hace dos meses el cuartel de Bomberos inició un pedido de excepción. Dentro del marco de ese expediente se le solicitó al cuerpo que agregara y fundamentalmente yo como miembro de la Comisión de Servicios Públicos lo que quería era un informe de impacto ambiental y de impacto sobre la salud de los vecinos y los propios bomberos.

Este informe nunca llegó a la Comisión y casualmente en ocasión de votarse la resolución que ordena el desmantelamiento, creo que el mismo día agregaron en el expediente un informe precisando el tema. En este tema hay cosas fundamentales, no se puede jugar con la salud de los sanmartinenses, no se puede jugar con cosas tan delicadas como el cáncer. Quiero que quede claro es que dentro del bloque Frente Justicialista para la Victoria estamos a favor de todo lo que sea para los bomberos, pero siempre y cuando no corra riesgo su salud.

¿EN CUANTO TIEMPO TENDRA QUE SER DESMANTELADA LA ANTENA?

Eso lo debe manejar el poder ejecutivo. A mi me preocupa el desprecio que hay por la ley, porque mientras se estaba tramitando la excepción para colocar la antena, la empresa NEXTEL alegremente, vaya a saber con la tolerancia de quién, la estaba instalando. Hay un desprecio soberano por las normativas municipales.

¿USTED CREE QUE EL EJECUTIVO HIZO “LA VISTA GORDA”?

No, no creo eso, de hecho el ejecutivo planteó dos infracciones durante el transcurso de la obra. Lo que creo es que hay un argumento que en algún momento algunos me plantearon a mí que me parece ridículo y es el siguiente: “Por los bomberos todo, si es necesario le entregamos la ropa interior porque se lo merecen”. Ahora los bomberos plantean la instalación de la antena por un problema casi de supervivencia. Yo me pregunto, por qué es necesario llegar a estos asuntos.

Si usted se fija en esa sesión, se aprobó una ampliación del presupuesto de 7 millones de pesos aproximadamente, en el área de Secretaría Privada, categoría programática, actividad central, rubro 4.3.7 “Equipos de Oficina y Muebles”, previstos 150 mil pesos ¿Esto para cambiar muebles? ¿Tan feos están los de la Municipalidad? ¿No se les podría dar plata a los bomberos sin necesidad de que expongan su vida con una antena? ¿No podríamos reforzar los comedores comunitarios de los cuales el año pasado 20 mil pesos de presupuesto y gastaron 7 y medio? El Intendente debe estar cansado de gobernar para no ver esto. O no tiene sensibilidad social o es mala persona o la verdad no sé.

CAMBIANDO DE TEMA, NOS VAMOS A LA INTERNA DEL PJ ¿SU OPINION SOBRE LA CANDIDATURA DE CAMAÑO?

Mi opinión es ampliamente favorable hacia Graciela, ella debe ser la Presidente del Consejo de Partido. Porque es la persona más apta, porque ha expresado que tiene un proyecto que es unificar al peronismo y transformarlo en una opción con capacidad de gestión y capacidad de gobierno. También porque piensa apoyar a los nuevos cuadros y reflotar el espíritu del peronismo que es el servicio a la comunidad, el bien común, la sensibilidad.

¿CREE QUE PUEDE LLEGAR A LOGRAR CONSENSOS?

Estoy convencido que sí. He escuchado de boca de Graciela un proyecto y una verdadera vocación de apoyar a los cuadros nuevos, de trabajar con los compañeros de mayor experiencia y con la fuerza de los jóvenes, con la madurez de los que estamos en un punto intermedio. Del otro lado no escuché ningún tipo de proyecto más que la oposición por la oposición en si misma. Pero hay que tener presente que esto es una interna, que somos todos compañeros y que “el que gana conduce y el que pierde acompaña”. El Consejo de Partido debe estar fuerte para evitar las situaciones de “travestismo político” que se han dado en el distrito.

¿ESTA VEZ, EL QUE PIERDA VA A ACOMPAÑAR?

Eso es lo que tiene que darse y si no el partido tendrá que empezar a tomar medidas. No puede ser darse el fenómeno que tengamos concejales o funcionarios que ingresan por el PJ y a la semana son de otro partido. Eso debe tener una enérgica condena del Consejo de Partido, que debe estar fuerte.

EN DOS LINEAS ¿CUAL ES SU OPINION CON RESPECTO AL TRABAJO DE LA GESTION IVOSKUS CON RESPECTO A LA SEGURIDAD?

Cortito, un desastre. A mí me dio vergüenza ajena ver al Intendente de San Isidro salir a apoyar a la gente y al Concejo Deliberante ante hechos de inseguridad y ver que el Intendente de San Martín no reacciona ante una situación similar. Qué pasa con Ivoskus que no se pone al frente de los grandes problemas del distrito ¿No tiene vocación de servicio? ¿No quiere solucionar los problemas? ¿Se habrá cansado de gobernar?