El presidente del Consejo Escolar, Federico Urhig, informó A LaNoticiaWeb que José Lucero (jefe regional de la dirección provincial de Infraestructura Escolar) realizó un balance de las obras de refacción de la Escuela de Educación Especial Nº 502 y de los pagos efectuados, y manifestó “que no se pagó de más a nadie”.

“Nosotros le pedimos a Lucero que haga el balance de la obra. Lo que cobró el empresario (Hernán Dainotta, de la firma “D&d”) es lo que tenía que cobrar, a excepción de la ausencia de las puertas de los baños y dos o tres cosas más que se las exigimos”, señaló Uhrig, un socialista que encabezara en 2007 la lista de consejeros de Ivoskus.

Dainotta, Uhrig, Lucero y la Inspectora de Obras, Viviana Laxague, están imputados por incumplimiento de funcionario público y administración fraudulenta a raíz de una serie de irregularidades detectadas en la construcción de la escuela pública de Villa Ballester. La denuncia judicial, recayó en el Juzgado de Garantía Nº 2 (UFI Nº 8 de San Martín) y está a cargo de Mónica Rodríguez.

LA CONSPIRACIÓN

Por estos días Federico Uhrig piensa que las denuncias forman parte de “conspiración política de la oposición…” y afirma a quien quiera escucharlo que “la denuncia es de muy bajo vuelo” porque “no tiene ninguna prueba” y que no existió “malversación de fondos”. Además, expresó que prefiere “hablar de los próximos proyectos y del futuro” porque el tema de las irregularidades “ya pasó”.

EL BALANCE FINAL DE LUCERO

En diciembre de 2009, el Consejo Escolar firmó la certificación de Laxague, en la que la inspectora asegura que la obra estaba finalizada. Sin embargo, en junio de 2010, la misma inspectora firmó un acta con el representante de la empresa constructora D&d para concluir las obras que ella misma, seis meses atrás, había certificado que estaban terminadas.

“El balance se hizo hace veinte días, o más. Según parece, el empresario también había hecho unas obras que no estaban en el pliego. A eso se lo llama ahorra y demasía, y por eso había que hacer un balance completo. Se sumó lo que se hizo, se restó lo que no se hizo, y se determinó que el empresario había cobrado lo que tenía que cobrar”, afirmó Uhrig. El monto abonado representa el 60 por ciento total de la obra, es decir, unos 60.000 pesos. Una vez que salieron a luz las irregularidades, el Consejo Escolar retuvo el restante 40 por ciento (unos 40.000 pesos) y lo devolvió a Provincia.

Ahora, la Justicia será la encargada de averiguar si los datos y cifras utilizados en ese balance son verídicos o –tal como sucedió con la certificación de finalización de obra firmada, en diciembre, por Laxague y Dolina– presenta anomalías. Determinar los “ahorros y demasías” es de una complicada labor, ya que significa que la empresa constructora realiza obras que no estaban acordadas en el contrato y, a la vez, deja otras construcciones, sí acordadas, sin concluir.

SOLICITUD DE AUDITORÍA

Tal como publicó este portal, Uhrig solicitó a la Dirección Provincial de Consejos Escolares que lleve a cabo una auditoría administrativo-contable en el cuerpo que él preside. El oficialismo especula que en los próximos días se hará efectiva.

“Como se me acusa de mal desempeño de la función pública, quiero que quede claro que no existe ese mal desempeño. Los trámites administrativos que hubo que hacer, y sobre todo en relación a la denuncia, se hicieron”, señaló el titular del Consejo Escolar, quien agregó: “La malversación de fondos tampoco existió porque el dinero que llegó se devolvió. No se pagó de más a nadie”.

LAS CIFRAS SON POCO CLARAS

En el agosto, la consejera escolar Stella Maris Dolina había confirmado las irregularidades y había asegurado que “el 60 por ciento del total es el importe que se pagó, todavía falta el restante 40 por ciento”.

Una semana después, LaNoticiaWeb dialogó con la tesorera de la Cooperadora de la 502, Marta González, quien expresó que “desde el Consejo Escolar se firmaron facturas de pagos Dainotta por diferentes trabajos que nunca se hicieron”. Y puso como ejemplo, la pintura. “El Consejo firmó que se apgaron 5 mil pesos a la empresa D&d, mientras que la Cooperadora fue quien pintó la escuela”. “Esto es lo mínimo, después hay muchas otras cosas”, aclaró en su momento.

González, madre de una de los alumnos discacitados motores, también señaló: “Como tesorera de la Cooperadora puedo asegurar que sí hubo irregularidades. El dinero nunca ha llegado a la escuela, siempre ha sido manejado directamente por medio de la Oficina de Infraestructura y del Consejo. Pero nos han dicho cifras que se destinaron al colegio que nada ver que con la realidad”. “Estamos indignados porque no respetan el derecho de nuestros hijos”, agregó.

Días después, por razones aún desconocidas, González dio un llamativo y vuelvo. “No, no, la escuela ahora está bien, funciona bien (sic)”.

LA AUTORIZACIÓN A INGRESAR PARA CONTROLAR

“En la escuela se está trabajando, están dando clases, distraen a los pibes, no explican bien para qué quieren sacar fotos”, advirtió Uhrig, en diálogo telefónico con LaNoticiaWeb, a pesar de aún mantener su negativa de consederle nota a este portal.

-¿El consejero escolar no tiene la labor de controlar, precisamente, las escuelas? – le preguntó LaNoticiaWeb, respecto a las repercusiones que trajo el comunicado prohibiendo ingresar a las escuelas a concejales, consejeros y periodistas.

-Pero para eso somos ocho consejeros, y para eso tenemos distribuidas las tareas. El consejero que se ocupa de las cuestiones de infraestructura se llama Stella Dolina. Ahora, si alguien desconfía del trabajo de Dolina, es una discusión que se debe hacer en el Consejo Escolar.

-Pero Dolina ya firmó en su momento que la escuela estaba terminada y no fue así. Ella misma confirmó el error. Es lógico que los demás consejeros quieran controlar también.

-No, Dolina, cuando se dio cuenta de la anomalía, hizo un informe y lo presentó. Le pedimos, incluso, colaboración a él (por Antonio Mazza). Desde febrero estamos con este tema, no es algo reciente.

“EL TEMA TIENE UN FONDO POLÍTICO”

Mientras desde el Poder Ejecutivo del oficialismo se trata de deslindar responsabilidades a Provincia, desde el oficialismo del Consejo Escolar se argumenta que “las denuncias tienen un fondo político” y se acusa de “conspirar” a parte de la oposición de San Martín. “Lo que menos necesitamos es que haya alguien conspirando por afuera, porque eso paraliza nuestra labor, estamos siempre a la defensiva de todo”.

Ante la consulta de que a quién le adjudica esa supuesta conspiración, Uhrig afirmó: “Yo creo que es algo político. Estos consejeros están en contra de Ivoskus y buscan todos los elementos o cuestiones que puedan erosionar la figura de Ivoskus. Esto está clarísimo”.

Por otro lado, Uhrig consideró que “la denuncia (presentada por Areses y Mazza) es de muy poco vuelo porque tampoco llevó ninguna prueba”. “Se denuncia que hay una escuela con dificultades edilicias que se está desplomando, pero la escuela está bien y funcionando. La comodidad de la escuela es buena”, expresó.

Además, el presidente del Consejo Escolar aclaró que el plano para la construcción de la nueva escuela Nº 502 ya está terminado (será en el predio de Jujuy y Arenales). “Nación reservó un renglón en la lista de proyectos para financiar, y esperamos que aparezca financiamiento nacional”, agregó Uhrig, quien estima que la obra se concluirá a partir de 2012.