Por Elisa Rossi

Aunque pasó una semana de la sesión por Malvinas que se cayó por falta de quórum, siguen vigentes las repercusiones en el Concejo Deliberante de Vicente López. El radical Ariel Marchiolo fue uno de los ediles que no ocupó su banca, actitud cuestionada por el resto de la oposición y, en especial, por su compañero de bloque, Gustavo De Benedetti. El referente del possismo dialogó con LaNoticiaWeb y explicó su postura.

¿Por qué no estuvo en la sesión por Malvinas?

Para esa sesión especial me hubiera gustado que lográramos un proyecto por unanimidad. Esta cuestión, que es tan importante para todos, merecía ese tratamiento, un consenso de todos los bloques, que se podía lograr. Pero cuando se mantienen posturas tan rígidas y quiere hacerse de eso una batalla política, me parece que incurrimos en un grave error. No haber concurrido permite que el tema siga vigente y pueda ser tratado en una sesión ordinaria.

Hubo comentarios que con esa postura fue funcional al PRO…

No fui funcional al PRO, ni quise ser funcional a quienes quisieron hacer de esto una bandera política. Tengo suficiente personalidad, pertenencia a la Unión Cívica Radical, y por eso tomé la decisión de no concurrir al recinto, como hicieron otros concejales que no estuvieron presentes.

¿No se sabía antes de la convocatoria a sesionar que no había consenso?

Yo no participo de las reuniones de presidentes de bloque, mi bloque lo preside Gustavo De Benedetti. Como concejal sentí que tendríamos que haber buscado sí o sí el consenso, sino había que postergar el tema. Me hacen reír los concejales del Frente Comunal, el bloque de García, que se rasgaban las vestiduras hablando de esta cuestión después de gobernar 24 años, y a los tres meses que se fueron querían que este gobierno asumiera una erogación presupuestaria, que de todos modos no tiene magnitud.

Si no es un monto de magnitud para un presupuesto municipal, ¿por qué no se aprobó el proyecto?

Porque debe tener el debido tratamiento. Cuando en una cuestión tan importante, que no es tan urgente, no se logra un acuerdo, se posterga.

¿Está de acuerdo con el pase a planta de dos ex combatientes y la bonificación para cinco veteranos?

Por supuesto que estoy de acuerdo; además, propongo más cosas, mayor contención, mejorar la situación de todos los ex combatientes del distrito.

Lo que debía ser un homenaje se convirtió en un bochorno…

Se convirtió en una lucha gremial. Los ex combatientes me comentaron que no querían que ese día se convirtiera en un acto gremial, sino que querían que fuera una celebración como corresponde.

¿Decidió no participar a partir de que no bajaron otros concejales?

El día fue muy intenso, se dieron un montón de situaciones. Si mi presidente de bloque me hubiera comentado lo que pasó en la reunión previa, hubiera hecho mi aporte. Lo único que quería era que se postergue el tema si no había consenso. Comparto la totalidad del proyecto, no existía la urgencia para que saliera forzando una votación dividida; justamente quienes iban a votar en contra están a cargo de gobernar el municipio y administran el presupuesto.

A partir de esta situación, ¿cómo quedó el bloque UCR?

De Benedetti pidió disculpas por mí en el recinto, le diría que pida disculpas por él y se haga cargo de sus actos, que de los míos me hago cargo yo. No tengo nada porqué pedir perdón, cuando tengo, lo haré. Soy orgánico, formo parte del bloque UCR y así lo haré hasta que se decida lo contrario.

¿Es errado hacer una lectura política relacionando su postura con el acercamiento de Posse al macrismo?

No, estamos hablando de un tema puntual. Mi referente político es Gustavo Posse, que además es mi amigo, hace más de veinte años que acompaño ese espacio a nivel provincial. Esto no responde a una mezquindad, responde a que me parece que el tema requería de un consenso y no tenía la urgencia que le querían imponer aquellos que quisieron ir a hacer un show, que son los mismos que gobernaron 24 años.

Tomando sus palabras, ¿el show lo atribuye al Frente Comunal, no al resto de las fuerzas que estuvieron en el recinto?

El FAP fue muy respetuoso a la hora de expresarse. Le faltó, tal vez, flexibilidad para lograr un consenso o para darle una postergación al tema. Después, los que decían que no había que politizar, recontra politizaron.