La jueza de la Corte Carmen Argibay, que falló en favor de Luis Patti, explicó las razones de su voto, uno de los cuatro que habilitó al ex subcomisario, procesado y preso por secuestros, torturas y asesinatos durante la dictadura, quede habilitado para reclamar su banca. En mayo de 2006, los diputados le impidieron asumir y lo acusaron de falta de idoneidad moral.

"Tiene que haber una pauta objetiva en la idoneidad moral -dijo Argibay, de reconocida trayectoria en defensa de los derechos humanos-. A mí me parecen terribles los crímenes de lesa humanidad, son de una inmoralidad absoluta. Pero yo lo tengo que tener condenado para saber que este señor es autor, partícipe o encubridor de un delito de lesa humanidad. Si usted me pregunta si tengo simpatía por este señor, yo diría que no. A lo mejor nunca me sentaría a tomar un café con él. Pero si voy a juzgar por mis simpatías o mis antipatías, mejor que me vaya porque no soy un juez confiable".

Argibay admitió que Patti puede asumir su banca de legislador "pero los diputados podrían pedir su desafuero, así que no creo que haya problemas". La jueza descartó también que el fallo de la Corte desate un eventual conflicto de poderes entre el Judicial y el Legislativo. "Dependerá de cómo reaccione en todo caso el Congreso, pero no creo que dé lugar a un conflicto de poderes".

En su momento, la Corte y la Cámara Electoral coincidieron en afirmar que "no se ha otorgado al Congreso un poder para negar la incorporación de un candidato electo basándose en falta de idoneidad o inhabilidad moral". El Poder Legislativo "no le reconoce autoridad al Poder Judicial para modificar una decisión adoptada por los órganos legislativos".