Por Gonzalo Cores

La Rendición de Cuentas se aprobó hace más de un mes. Sin embargo continúan las repercusiones, las acusaciones, las denuncias y, ahora también, las cartas documento. LaNoticiaWeb dialogó con el concejal de Unión-PRO Xavier Areses, el protagonista principal de aquella escandalosa sesión en la que la oposición reunió 12 concejales, forzando, de esta manera, al presidente del Concejo Deliberante, el oficialista Juan Callegher, a desempatar.

En aquella oportunidad, el edil alineando con Francisco de Narváez denunció graves irregularidades y hechos de corrupción en la gestión del intendente Ricardo Ivoskus, al que había tildado de “jefe de una banda delictiva”.

¿Cómo sigue la situación de las cartas documento que se están enviando entre usted y Ricardo Ivoskus?

Yo he contestado la carta documento a intimación del Intendente y, a su vez, he intimado, vía carta documento, a dos funcionarios de la administración que me han contestado la semana pasada, por lo cual van a continuar los intercambios de carta documento porque continúan las irregularidades. Estamos preparando las declaraciones judiciales pertinentes, no solamente por los temas que denunciamos en la sesión de Rendición de Cuentas, sino por otros temas que han surgido y han llegado a nuestro conocimiento. Esas cuestiones, seguramente esta semana, las daremos a conocimiento a través de una conferencia.

¿Cómo tomó las declaraciones que lo acusaban de haber actuado con oportunismo político o que, supuestamente, estuvo mal asesorado?

No puede haber oportunismo político cuando uno sale a denunciar al poder de turno. El oportunismo está en querer formar alianza con aquellos que detentan el poder, y el deber es hacer las denuncias correspondientes. Yo no veo ningún tipo de oportunismo, y no condice con lo que es mi actitud con la política y con la vuida. Por otro lado, ellos dicen que estoy mal asesorado. Yo soy una persona abierta, y si tienen alguna información que desmienta las irregularidades que nos las brinden. Lo que ocurre es que por ningún medio, ni personalmente, nadie ha venido a suministrar datos que vengan a desvirtuar las denuncias que le hemos expuesto a la sociedad. Es más, han surgido nuevos elementos para denunciar. Yo creo que las acusaciones de oportunismo y de mal información no tienen argumentos.

¿Cuál es el apoyo que usted siente de sus compañeros de bloque?

Yo siento, y no solamente lo siento sino que también me lo han manifestado, un respaldo a todo lo que se ha hecho. Se van a respaldar las denuncias. La votación en la sesión de la Rendición de Cuenta mostró una paridad que tuvo que ser desempatada por el presidente del cuerpo (Juan Callegher), de manera que estamos todo el arco opositor unido para tratar de aclarar todas estas cuestiones. Yo siento, y así me lo han manifestado, un apoyo amplio.

¿Sigue estudiando más a fondo con su equipo de asesores la Rendición de Cuentas de 2009?

Sí, totalmente. La idea es hacer presentaciones que sean viables jurídicamente y que no queden en la nada. Todos sabemos lo lenta que es en muchas ocasiones la Justicia, que las denuncias demoran años en ser analizadas, pero la idea es poder evitar todo eso y poder hacer las cosas como correspondan.

Usted dijo que al pasar las semanas notó más irregularidades, ¿puede adelantar alguna?

Yo preferiría, por una cuestión de prudencia, y como estamos en plena averiguación e investigación, esperar un poco más. Esta semana seguramente vamos a llamar a la prensa para informarle los elementos que hemos reunido. Me gustaría que sea en el transcurso de esta semana, e informándole a la gente que la denuncia ya está hecha.

Lo que generó mucho malestar fueron sus fuertes acusaciones para con el Intendente…

A mí me llama mucho la atención que, en lugar de preocuparse por las graves irregularidades que surgieron estaba todo el mundo (me refiero al bloque oficialista) escandalizado por un supuesto agravio a la investidura del Intendente. Durante la sesión yo manifesté claramente que si había ofendido a la investidura del Intendente pedía disculpas. Y notifiqué mi decisión de presentarme ante la Justicia. De manera que la discusión de si el Intendente se vio ofendido o no me parece abstracta. En la misma sesión en la que supuestamente se lo ofendió, le pedí disculpas, pero también ratifiqué la voluntad inquebrantable de llevar esto a la Justicia.

Ahora usted se va a la Comisión de Presupuesto y Hacienda, ¿hay temas ya establecidos a tratar?

Sí, sí, estamos con el trabajo normal de la Comisión, se está llevando adelante un trabajo intenso, creo en el trabajo y en el diálogo, pero no podemos ser cómplices de las irregularidades. Ya hay demasiado silencio en San Martín con respecto a irregularidades, de manera que nosotros no vamos a ser partícipes de ese esquema.

¿Cambió el trato del oficialismo para con usted luego de aquella sesión deliberativa?

Con toda sinceridad nunca hubo diálogo, ni para formar las comisiones nos consultaron ni para elegir a las autoridades del cuerpo. Nuestra fuerza en San Martín es muy representativa, y no hubo diálogo. Más allá de que nos saludamos cordialmente antes y después de la sesión de Rendición de Cuentas, el diálogo es otra cosa, es buscar el consenso y encontrar soluciones mancomunadas. Ese diálogo nunca existió. Es decir, se mueven como se mueven sus socios políticos, como se mueve Kirchner, con prepotencia, no escuchan a nadie y creen que el poder dura para siempre.