Carlos Arena, concejal francisquista de Vicente López, dialogó con La Noticia Web luego de la primera sesión post elecciones primarias. En el recinto admitió que cortó boleta, aunque en el reportaje no brindó mayores detalles de su decisión, arrojó algunas pistas que conducen a la boleta del Frente Popular. También efectuó una fuerte autocrítica partidaria y rescató el rol del electorado.

El momento de las manifestaciones verbales fue de catarsis…

Sí. Y me parece que por momentos, también estuvo fuera de lugar. Me parece que se interpretó que en el voto del domingo, el vecino pidió que lo escuchen. Los que caminamos la calle, o le tocamos el timbre al vecino para hablar con él más allá de lo electoral, lo sabemos. Que se haya dedicado más tiempo a discutir o hacer catarsis del resultado electoral, dentro del recinto, y se haya dedicado menos tiempo a tratar más de 90 expedientes, me parece que es justamente lo que el vecino no quiere.

Hubo cruces de pases de factura.

Sí. Me parece que para eso tenemos otros ámbitos. Cualquiera de nosotros tiene cosas para plantear a favor o en contra sobre los acuerdos que hayan hecho nuestros dirigentes, pero el ámbito para discutirlo no es el Concejo Deliberante local.

Cuando tomó la palabra dijo que el 14 de agosto cortó boleta.

Lo que más quedó de lo que dije fue éso. Y no fue más que sincerar lo que la mayoría en el recinto ha dicho o comentado por lo bajo. Tiene que ver con la coherencia que representó el electorado, construyendo su voto cortando boleta.

¿Quiere decir que fue incoherente el acuerdo entre Alfonsín y De Narváez?

Lo ha dicho Francisco públicamente, que los peronistas de la provincia de Buenos Aires castigaron el acuerdo, y los radicales también. Cuando hay que explicar algo demasiado en política, no es bueno. Quedó la impresión en el electorado que esto fue una búsqueda de triunfo más que una unificación de criterios, o una mirada idéntica de país y de provincia. Contra eso tuvo que luchar UDESO, y esta a la vista en el resultado. En nuestro distrito De Narváez tuvo una buena performance y quedó a un punto del candidato a gobernador del Frente para la Victoria…

Y Alfonsín obtuvo 13 puntos…

Prácticamente la mitad de los votos que el candidato a gobernador, y en un municipio que se decía radical. ¿Qué es lo bueno de esto? Empieza a quedar claro algo que venimos sosteniendo los que conversamos con los vecinos, que el electorado no es ganado alambrado de ningún espacio político. Los vecinos votan representantes con los que se sientan cómodos y afines, a los que vean sinceros. Con el sello o emblema del partido político, no alcanza para ganar, y eso es muy sano para la democracia.

¿Cómo va a ser el rendimiento de UDESO en octubre? Ya se blanqueó que el frente es forzado.

La interna fue solo a nivel local. Prácticamente no hubo internas a nivel provincial y nacional. Y se transformó en un plebiscito de la gestión. Los vecinos de Vicente López eligieron más por sacar que por poner. A veces hay que leer solamente y no interpretar tanto. Muchas veces el voto es más simple.

¿La gente entendió que la propuesta de Jorge Macri es mejor que la de Erro?

Jorge Macri tuvo una potencia en la comunicación, en los medios nacionales, algo que no tuvo Norberto Erro. Y tuvo tres elecciones fuertes que lo favorecieron: las dos de Capital Federal y la de Santa Fe. Sino sería incongruente que Miguel Del Sel haya estado en Vicente López cerrando la campaña. Está bien, son los recursos de cada partido. Deberíamos, desde UDESO, replantear los errores, y en eso estamos trabajando. Creo que hubo una falla en la comunicación. Hubo muchos peronistas y radicales que castigaron el acuerdo. De esa manera se explica también la excelente elección que hizo Binner en Vicente López.

¿Le ve vida a UDESO después de octubre?

Creo que hay que replantear un montón de cosas. No sólo en UDESO sino en el marco interno de los partidos políticos. Y replantearse si va a continuar este sistema de elecciones abiertas, obligatorias y simultaneas. Que los partidos dejen de ser corporaciones y vuelva a respetarse la voluntad de participación de los militantes y el electorado. La primaria terminó existiendo para que el oficialismo no pague un costo político al bajarla. Porque había dejado de tener sentido.