Ignacio Arcidiácono es uno de los tantos políticos, dirigentes, funcionarios y militantes que pasaron por el programa radiofónico “Pasa de Todo”, emitido por la FM 105.7, todos los miércoles de 10 a 12.

En esta oportunidad, el titular del PRO de San Martín dialogó con el panel de LaNoticiaWeb acerca de la realidad nacional y municipal del espacio que lidera el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri.

¿Cómo está la situación del PRO en San Martín, todavía intervenido?

Sí, sí, en provincia de Buenos Aires sigue intervenido. Estamos trabajando fuertemente desde abajo, desde las líneas de concejales y dirigentes, para que los de primera línea terminen de unirse. Yo estoy trabajando con los senadores provinciales de Unión-PRO, que son seis, también con José Triaca, he tenido reuniones con Jorge Macri, para lograr un acercamiento. Cuando ellos solucionen el problema, hacia abajo va a ser mucho más fácil.

Puntualmente, ¿cuáles son las diferencias que puede haber dentro del PRO que hacer tan difícil normalizar la situación partidaria?

Te digo una: cartel, porque en realidad el PRO puro somos todos nosotros, que hemos comenzado con Mauricio a principios del 2000 seguimos todos vigentes y juntos, intercambiamos información. Por ende, acá no tiene que haber diferencias. La Nación la semana pasada sacó una nota en la que hablaba de macristas puros y macristas filoperonistas. Eso viene a cuento porque desde 2007, que estuvimos con la gente de Unión, nos fue bien. En San Martín, en 2007 pudimos ingresar dos concejales al Concejo Deliberante, y el año pasado cuatro más. Tenemos seis ediles en total, no es un dato menor.

Los problemas para organizar el partido se debe a la apertura o no del PRO a otros espacios, para así tener más presencia Macri en todo el país, en su lucha por la presidencia.

Indudablemente. Más allá de los fuegos de artificios entre De Narváez y Macri, son dos personas que tienen en su mente el futuro de Argentina, y creo que nos van a hacer mucho bien. Yo lo veo a Mauricio presidente, no sé si el año próximo, pero lo veo presidente de la República. Y a De Narváez, sí, lo veo candidato a gobernador de la provincia de Buenos Aires, y él apuesta a eso. Vamos a seguir con Unión-PRO porque nos ha dado grandes resultados. Nosotros desde el PRO tenemos vocación frentista, todavía nos consideramos un partido chico y que está en crecimiento. Nosotros, con todos aquellos peronistas sanos, decentes, con ganas y que están en contra de esta política que divide, creo que vamos a hacer el año que viene una muy buena elección.

Usted habló de fuegos de artificios, ¿qué pasó en esta última semana entre Macri y De Narváez, con acusaciones muy serias del “Colorado” que tuvo que pedir perdón? ¿No hiere la imagen de los dirigentes de cara a la ciudadanía?

En principio, sí. Por eso De Narváez salió a disculparse.

Pero lo dicho, dicho está.

Eso es verdad, es como estrujar un papel y luego querer volver a alisarlo. Va a quedar estrujado de todos modos. Él se dio cuenta y sus asesores le hicieron saber que hay que tener mucho cuidado cuando uno dice que alguien es “bipolar”. Tiene un alcance muy peligroso. Yo creo que De Narváez no quiso dar el alcance que la palabra tiene. Y decir derechozo, ¿hasta qué punto De Narváez no es derechozo? Lo de derecha e izquierda no tiene hoy mucho significado, es más para el folclore argentino. Sin hablar de las posiciones extremas, tanto de izquierda o de derecha, lo que se quiere es solucionar el problema de la gente. Quién no quiere terminar con este grado de indigencia, terminar con la exclusión y con las villas. Hay mucha gente que vive en las villas miserias que es gente muy buena y no quiere vivir ahí. Nosotros hemos elevado un proyecto para comenzar a urbanizar las villas, fundamentalmente abriendo calles para que puedan entrar ambulancias, vehículos de ayuda, poder poner servicios como correspondan. Y tanto lo de derecha como de izquierda queremos lo mismo.

Macri a fines de 2009 y principios de este año, tuvo diversos problemas con el tema de Abel Posse, de “Fino” Palacios, del tema de las escuchas. Más allá de cómo terminará judicialmente, son manchas que quedan en la opinión pública. ¿Podrá salir adelante Macri de estas situaciones?

Sí, estoy convencido que sí. A Macri le adjudican las que hace y las que no hace. Él está haciendo mucho por la Capital, y por su puesto que hay grandes baches y cosas por solucionar que vienen de hace años. Mauricio está haciendo mucho y quizá necesita un período más para terminar de organizar lo que él quiere en la Ciudad de Buenos Aires, por ejemplo el tema de las escuelas.

¿Usted preferiría una segunda gestión en Capital antes que buscar la presidencia en 2011?

En lo personal, sí. Salvo que el año próximo, en las encuestas, Mauricio mida de tal forma que ese peronismo que hoy lo está resistiendo diga ‘bueno, está bien, Mauricio tiene que ser nuestro candidato’.

¿Si esas encuestas no lo miden bien a Macri, el PRO no tendría que presentar candidato?

Por su puesto, para presentar a candidato sabiendo que no va a ganar no le hace bien ni a Mauricio ni al partido nuestro.

¿Y De Narváez va a la provincia?

Sí, él es nuestro candidato a gobernador.

Él está realizando su estrategia de seducir a todos los intendentes peronistas.

Exacto, y lo hizo muy bien el año pasado cuando le ganamos en la provincia a Néstor Kirchner.

Usted me dijo que al espacio se tienen que adherir los peronistas sanos y decentes. ¿Son los 135 intendentes bonaerenses así?

Todos conocemos cómo es cada uno. Sin irnos mucho más lejos, en San Martín en 1999, con el peronismo vivimos una deslace tremenda. Por eso, para muchos residentes del distrito, el peronismo como que está proscripto. Pero hay mucha gente buena. El año pasado tuve la oportunidad de trabajar con el sindicato de los municipales, de José María Carosio, y con José Arcuri. Conocí mucha gente buena y trabajadora, y estoy muy cerca de ellos.

Durante la sesión donde se aprobó la Rendición de Cuentas 2009 de San Martín, la oposición logró juntar 12 manos que voten en contra. ¿Usted qué lectura hizo de esa jornada deliberativa?

Se unieron 12 concejales porque habían cosas que no estaban claras. Lo que sí nosotros no estamos de acuerdo es eso de acusar al Intendente, eso no le hace bien a la política de San Martín. Salvo que haya una prueba contundente, eso se debería plantear en la Justicia, con el Concejo Deliberante. Es embarrar la cancha, no quedamos conformes con eso que ocurrió porque lamentablemente se excedió (el concejal de Unión-PRO Xavier) Areses, al que yo tengo una confianza muy grande porque es una persona joven, es un profesional sano y que tiene futuro. Pero, como dicen en el barrio, me parece que se le salió la cadena en ese momento.

Él dijo que iba a hacer presentaciones en la Justicia.

Estimo que si eso lo hace, lo hará solo, no contará con el apoyo del bloque.

Usted no está de acuerdo con el tono que le dio a la presentación.

No, no, para nada. Tenemos que ser una oposición responsable y respetar a quien detenta el poder en el municipio. El día de mañana puede haber un Intendente nuestro, y no nos gustaría que, ante inclusive un error o diferencia de metodología, se nos acuse de esa forma.

Pedro Buonsante, concejal del PRO que ha tenido diferencias políticas con usted, venía votando en sintonía con el oficialismo, y por lo general en las votaciones difíciles su mano ayudaba al ivoskismo. Sin embargo, en esa jornada optó por votar en rechazo a la Rendición.

Las diferencias que tuvimos con Pedro, con quien somos amigos y con quien fundamos juntos la primera casa partidaria del municipio. No podemos olvidar eso que hemos armado con Pedro y con Mónica (Rodríguez), ambos en el Concejo Deliberante. Pedro ha tenido una inclinación que yo he respetado en su momento, le dije ‘mirá, evidentemente tenemos que ser oposición responsable, pero una oposición al fin’. Eso produjo entre Pedro y (en concejal) Ricardo Torres una especia de distanciamiento que a mí me perjudicó. Esa diferencia de opinión, con el correr de los días y los meses, produjo que Pedro tomara una decisión opuesta a la mía y se abriese. Lo respeté. Todavía tenemos que unir criterios. En cuanto acuerden nuestros dirigentes (de primera línea) vamos a terminar acordando nosotros, porque en definitiva todos queremos lo mismo.