Por Nicolás Marsico

La Concejala de Cambiemos dialogó con este medio sobre los puntos más importantes de la sesión en la cual la oposición interpelo al ejecutivo sobre la desafección de 176 empleados. “Su objetivo es hostigar al gobierno municipal”, afirmó.

¿Qué te pareció la sesión de las 4 horas de debate?

Fue un pedido de informe por parte del FPV y quedaron claros los números y que no son como ellos los plantean. Despidos solo hubo 5 y lo otro fueron contratos que no se renovaron. Quedo claro me parece que el FPV solo quiere hostigar al ejecutivo. Me parece también que tienen poco estudio de los temas y las preguntas que hacen solo apuntan a plantear cuestiones políticas que llevan a la polémica.

Pareció haber una insistencia para saber los motivos de las desafecciones de los empleados y el ejecutivo dice que no tiene la obligación de dar esa información…

Lo que hubo con en esta no renovación de contratos uno no tiene porque dar explicaciones, con alguien de planta permanente ahí si habría que hacerlo. En este afán que tienen todo el tiempo de espectacularizar algunos temas creemos que no hace falta detallar persona por persona más cuando quizá a alguien no se le renovó porque no tenía el conocimiento técnico, nosotros no podemos exponer públicamente eso, porque sería estigmatizar. A veces es ridículo lo que plantean.

¿Por qué crees que plantean el número de 280 despidos y no de 176?

No tengo idea de dónde sacan esa información. Me parece muy interesante la propuesta de los concejales del Frente Renovador de que las dos partes pasen sus listas para así poder cotejar las cifras. Hoy hablaban de un profesor de educación física a quien no se le renovó el contrato y que fue alguien que trabajo con ellos durante 16 años, entonces tuvieron a alguien que nunca lo pasaron a planta permanente y ahora pretenden que nosotros si lo hagamos.

¿Crees que el ejecutivo va a rever algunos casos a partir de esta sesión?

Creo que si aparece algún elemento contundente y la situación lo requiere se pueden llegar a rever algunos casos. Pero de igual manera creo que la intención de hoy tuvo que ver con algo demagógico de decir que se contemple a alguien que ellos no lo hicieron.